直读光谱仪能不能取代碳硫分析仪
上一篇 /
下一篇 2014-11-24 13:44:18/ 个人分类:光电直读
现在直读光谱仪也可以来分析非金属元素,如C、S等,在样品的测试结果方面,直读也基本可以满足要求。 那么试验室如果有了直读光谱仪,是不是就可以不用买碳硫仪了呢?今后直读光谱仪会取代碳硫分析仪器么? 就目前来看,直读光谱仪还不能替代碳硫仪,两者恰好是互补的关系,在钢铁冶金行业应用非常广泛。不能替代的原因有:
1、两者的工作原理不同,一个是原子发射光谱分析,一个是分子红外吸收。如果用直读光谱仪来分析C/S,这两个元素的灵敏线都在远紫外区, 而在远紫外区,由于分光器件和探测器光谱灵敏度等因素的影响,这两个元素的
检出限不会很好。而碳硫仪职责不同,通过高频加热燃烧,生成的 CO2和SO2,吸收光谱的灵敏度可以很高,
检出限相对较低,几十PPM还是没问题的。直读光谱仪在几十ppm可能都没有信号。
2、仪器成熟度方面,对于C、S这两个元素而言,红外碳硫仪经过几十年的发展,仪器已经非常成熟,包括仪器硬件、数据处理算法、软件校正算法等, 都很成熟,非常有针对性,分析方法也应用的非常普遍。反观直读光谱仪,用来分析样品中的碳硫的方法比较少。
3、仪器成本方面。碳硫仪现在都便宜到了难以想象的地步了。
4、分析速度方面。碳硫仪分析,简单快速,40秒左右能分析一个样品,得出结果。但是如果用直读光谱仪,恐怕远远达不到这个速度吧。 综上所述,直读光谱仪还不能替代碳硫仪。 直读不可能取代碳硫分析仪,因为碳硫分析仪的检出比较低,
检测碳硫是气体容量法,是国家唯一指定的检测方法,直读发射光谱激发的,误差比较大! 国内很多钢铁厂的直读光谱仪都配置了超低含量的碳硫通道,一般测量到10-20ppm含量没任何问题,阿赛洛公司内部
技术报告称:他们的直读光谱仪能够测量到更低含量的碳硫,与LECO的CS-600指标相当。 如果仅做炉前钢铁分析用光谱仪有较大优势,但做更准确或跟广泛范围的分析(如、超低碳钢、铁合金等)碳硫分析仪是无法替代的。
导入论坛收藏
分享给好友
推荐到圈子
管理
举报
TAG: