不同意A的说法

　　一、事由

　　 我在继续看《南风窗》2012年4期，该期主题是作家王小波。王小波去世15周年。

　　 该期19页，有A的文章，《一个配得上自己所受苦难的人》，A：作家，1965年出生重庆，四川大学中文系毕业，现供职于《四川文学》。

　　 他文中说：我对中国当代小说整体评价比较低，因为在这个现实永远比小说来得更有想象力的国家和时代，国人至今没有创作出配得上这苦难大地的佳作。我想，王小波的小说也许像某些人认为的那样确实不错，但离成为配得上时代苦难的伟大作品可能还有一定距离。

　　二、两个问题

　　 我报刊看的比较多，王小波的名字比较熟悉，他爱人李银河（中国社科院）好像知名度更高。

　　 王小波的任何作品我都未看过。

　　 我这里要说的是这位不到50岁的中年人A胆敢在发行量很大的《南风窗》上公开说，“我对中国当代小说整体评价比较低”。我认为否定我国当代文学，不能令人同意......

　　 两个问题：

　　1、是否有需要评论“中国当代分析化学？我认为需要，这对分析化学以后的研究必有好处。”

　　2、谁能评论“中国当代分析化学”？我看评论的文章可长可短，水平可高可低。当然，作者应尽力在动手写之前准备充分一些。至少对国内分析化学文献看得比较多，同时对国外分析化学文献看得比较多，理论上谁都可以评论。

　　三、两个建议

　　评论，即可是“中国当代整个分析化学”的评论，又可“中国当代色谱分析化学”或“中国当代光谱分析”的评论。

　　评论，不再是以前我在1989年和1991年在《分析实验室》应邀与殷晋尧合写的《离子选择电极》与《电分析化学》，或Anal.Chem，评论专刊的形式，而是评论我国分析化学的某些方面，例如：

　　A分析化学学术进展与国外水平的比较；

　　B分析化学研究的人文环境；

　　C分析化学领导人物的贡献；

　　D分析化学学术水平评价体系；

　　E对我国分析化学研究及应用的建议；

　　F介绍一位优秀青年分析化学工作者；

　　G......

　　四、请放心

　    请放心：

　　1、相信我国分析化学工作者的气度与人品，尤其是领导人物，均具君子之风。人有十指，寿有百年。生命走过第7个指头，甚至8个指头的泰斗，人之老、心更善，哥哥值得你信任。一百个放心。

　　2、再者，分析化学是实在的眼睛：

　　L研制的分析仪器是否有价值，已众所周知。

　　M建立的方法是否有价值，已众所周知。

　　N研究的前瞻性眼睛能不能看东西，已众所周知。

　　3、分析化学的学术评价，远没有文学作品评价的不确定性，完全可以事实为依据。

　　五、困难

　　1、我认为人文环境困难不大，会比预想的要小，且必获广大中青年分析化学工作者的道义支持。

　　2、作者，要写这些评论要三方面储备：

　　 国内外文献；

　　自己的学术研究经历；

　　 文字综合能力，且要提出自己的看法，下的结论要接近合理。

　　3、能否做到跳出思维定式，出现创新的新事物，只要对分析化学有好处。

　　六、评论的发表

　　可上网上。

　　此文献给中青年分析化学工作者。

　　时间：此文写于2012年6月30号