博士生为什么不可以和农民工比？

上一篇 / 下一篇 2010-08-14 15:39:00

为什么拿博士生与民工做比较而不与富翁们做比较？理论上任何两个群体都可以在某些方面做比较，学生与学生、学生与老师、学生与工人、学生与农民、工人与农民、领导与群众等等。我为什么要拿博士生与农民工做比较？原因有两个：1、也许是在科学网潜水的博士生比较多的缘故吧，博士生待遇一直是这里令人关注的话题，而且任何人的博文只要不是为博士生说话，多半要被骂得狗血淋头，所以大家除非为博士生的待遇提高而大声疾呼，否则就只有保持沉默，免得挨骂；2、中国的农民工生活在社会的最底层，他们的辛苦不是一般人能想像的，更不是高高在上的领导们真正了解的，貌似繁荣昌盛的背后蕴藏着多少辛酸的故事？这两类人看起来属于两个完全不同的群体，似乎没有可比性，然而，他们并非全无关系。首先，现在的博士生们有相当一部分来自贫苦家庭，他们的父母兄弟姐妹可能也像这些民工们一般的辛苦，读书的初衷正是为了改变自己的命运，我大哥曾经就在新疆的一个采石矿搬石头，其辛苦不弱于照片中的这些民工。其次，农民工的生存问题与博士生的待遇问题都是大家关注的问题，有人说，农民工背负的是“砖头”，博士生背负的是“重托”，恕我直言，博士生们真的视改变天下苍生的命运为己任么？如果是这样，为什么每年有半数的博士生削尖脑袋挤进公务员队伍从事与自己的专业完全不相干的工作？也许你要讲到价值问题，我们就说价值，几乎在每个旅游景点，只要有山，那些铺路、盖房子的石头都不能通过机械方式运输上去，全是农民工们一筐又一筐地背上去或者一担又一担地挑上去的，没有这些农民工的辛勤劳作，你只能学那攀山者披荆斩棘上山了，他们的劳动带来了多少社会价值是可以估算出来的，只要把每个旅游景区每年的收入公布于众就行了。我不知道一篇SCI可以顶多少块砖头，有人能进行换算吗？当然，从根本上说，要改变社会现状，恰恰需要强化发展教育与科技，但这种强化绝不是教育规模的扩大，更不是用SCI来堆砌，SCI堆不出一个民富国强的社会。

农民工、博士生都是这个社会里普通的老百姓，农民工搬砖头是为了活命，博士生读书是为了改变自己的生存状态，农民工比博士生可怜的是，博士生读书期间虽然辛苦，但他们还有改变命运的机会，而农民工只能这样操劳一辈子直至告别这个世界。请别跟我说你身负什么样的重任，你真有这么高尚就不会在这儿蒙着脸孔骂街了。不可否认，博士生中有一部分精英，他们是因为喜欢而从事他们的学业，但这部分人肯定不算多。包括我本人在内，当初读书没想过是不是为了解放全人类，只想“跳农门”，否则或许不是像那些农民工一样搬砖头，就是做个包工头，帮助老板剥削别的劳工。

从群体的角度说，社会资源的合理分配，物质水平的总体提高是改善农民工与博士生（包括全社会一切的老百姓）生存状态的根本措施，但美好的愿望未必能成为现实，因此就目前而言，比较现实的是每个人尽量做好自己，保持一颗平常心，正因为身处逆境，才要加倍努力，怨天尤人于事无补。不管你出于何种目的读书，指望博士生在读书期间能养家糊口恐怕是痴人说梦。解决博士生待遇的根本方法有两个：1、压缩博士生招生规模，拒绝滥竽充数；2、采取奖优罚劣的办法，优秀的给予足以能让其安心读书的奖学金，差的或者自费，或者早点就业。如果我的这两篇文章促使某些博士生退学或者准备读博士的不再读博士，那么若干年之后也许你会感激我，因为我让你尽早走向了社会，找回了失去的机会成本，也找回了自己。 分析化学 仪器分析 红外光谱