博士生“夜话”—4:如果砍掉50%的博士生会怎样?

上一篇 / 下一篇  2010-06-29 10:55:54 / 个人分类:博士生“夜话”

文章来源
  • 文章来源:转载

分析化学     仪器分析


  如果砍掉50%的博士生,那么我肯定是在这50%之列,因为标准之高我肯定攀不上。所以很可能我在一个工厂里面,一个小车间中,某个小角落里,默默地干着活,衣服脸手脚都沾满了油污。每月领着面对飙升的房价而言可怜的薪水,蜗牛般地继续爬向人生的下一某个节点。所以肯定不会有心情在牛人云集的科学网上唧唧歪歪个不听,发表惹某些人想“拉屎”的“邪恶”言论。

  言归正传,如果按照文件上白字黑字规定的博士毕业要求,当今国内博士生估计50%的毕不了业,当年也包括我在内。原因很多,主观的,客观的,学生的,导师的,不过我这里不谈。

  如果如果砍掉50%的博士生,那么

  1 很多人就读不了博士了,这是废话!这部分就要面对就业压力,失业率就会升高,社会和谐稳定就会下降。

  2 老板招不到学生了,这也是废话!

  没有人干活,项目完不成,结不了题,下个项目无望,经费短缺,课题组解散。(可能)

  老板亲自干活,无心当官,学术水平更高,进入良性循环。(不太可能)

  3 学生少,单个学生享受的资源多。学生待遇会提高,受到老板的关注会更多,成果多,博士质量会提高。

  4 学生少,老板的研究方向会少,学术水平会更高。发现很过老板的研究方向一堆,真的可算是通才,我就好奇,是不是他每个方向都很精通,都是领域牛人。答案明显是No。由于老板在这个方向只是半桶水,学生只能靠自己瞎摸,水平可想而知。如果研究方向很少,研究方向肯定是老板自己最擅长的,水平会很高。我经常关注的那些国外大牛恰恰做得非常专一,几十年都只做这个点,不成为领域牛人才怪。

  5 博士生少,待遇高,自豪感增加,工作会更努力,质量会更高,社会评价高,认可度高,步入精英一族。


分析化学     仪器分析


TAG: 博士生

 

评分:0

我来说两句

显示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

Open Toolbar