兴趣在科研上的作用和地位

人人都有自己的兴趣爱好， 有的人喜财， 有的人好色， 有的人迷权，有的人贪玩，有的人喜欢思考，更多的人乐于自由散漫。 因而，兴趣在某种程度上来说决定着人生的取向。

在科学网上， 有一些博主强调个人兴趣与科学研究成败的关系。 本人对此有一些自己的看法，借此博文提出来与大家一起交流探讨。

不可否定，个人兴趣对搞科研是有一定影响的。 总的来说， 兴趣是搞科研的前提。 要是一个人对搞科研一点儿兴趣也没有， 整天想的是如何发财，或者游山玩水， 那她/他一定在科学方面无所建树。

现在的问题是， 有了对科研的兴趣， 就一定能搞好科研吗？要很好的回答这个问题， 我们必须弄清楚兴趣在科研上的作用和地位，这也是本文的题目。

首先在我看来， 一个人的兴趣在其一生中可能会发生变化， 这种变化可以随着人的年龄和生存的环境而变化。 比如说， 大多数人在青少年时期比较喜欢玩， 不会有特别的兴趣； 长大后开始产生对一个特殊方面的兴趣。 生存的环境对一个人的兴趣爱好产生的影响更大。 举个不太恰当的例子， 两个异性都对对方很感兴趣， 都喜爱对方， 结果结婚了。 不过，后来换了一个环境， 一方或者双方又对另外一方（第三方）产生了兴趣， 结果离婚了。这种情况也可出现在科研上。 比如说， 一位科学家本来的兴趣是在真菌研究方面的，10 年下来没有什么成就， 后来看到自己的同学在细菌研究上取得了巨大成功，又把自己的兴趣转移到细菌的研究上。 可是，不幸的是， 又一个10年过去了，也没有什么建树。 他看到他的一些同学在病毒研究上获得成功， 就把他的兴趣转移到病毒的研究上。 这样换来换去， 一辈子都没有作出多少成就。 这个例子说明，科学需要持之以恒，坚持不懈的精神，要认真，要执着，光有兴趣不行。 有的时候，个人好变的兴趣反而对搞好科研不利。

其次，兴趣虽然可以看成是搞科研的一种动力， 但是，这种动力的作用是很有限的。 我想大多数科学家都会有切身感受， 搞科研是一项很艰苦的任务， 有时面对的是枯燥无味的重复过程， 有时面对的是恶劣的环境条件， 有时面对的是很危险的实验。 要是仅凭个人兴趣爱好， 有多少人愿意选择这些领域呢？中国的“两弹一星”的元勋们， 他们当年的选择，我想不是他们的兴趣使然， 而是一种责任感， 一种爱国情怀， 一种奉献精神。 他们应该都知道他们面对的危险有多大， 极强烈的放射性污染， 或者随时可能发生的爆炸， 这些都会对生命带来极大的威胁。 所以， 很明显， 他们的选择，是责任感的使然，而不是兴趣。 正是这种责任感成了他们科研的动力，也成就了他们的丰功伟绩。

再者，即使对所在的科研领域没有很大的兴趣， 也照样可以或者应该做好科研工作。拿我自己的例子来说， 我从小生活在农村， 从内心深处知道农民的苦楚。 因而， 幼小的心灵里就对农业没有好感。 高考时， 报的三个志愿都是偏重于数理化的。 但是，不幸的是， 阴差阳错， 我被国家按照我的第四志愿分配到南京农学院植保系。 这根本不是我的兴趣爱好所在领域。 不过， 我没有因为没有兴趣就放弃努力， 而是尽到我的责任，努力把书读好。 后来以优异的成绩毕业， 被分配到大城市工作。出国读博士， 拿到洛克菲勒基金会的奖学金后， 有很多机会可以使我换到我感兴趣的领域， 可是， 面对自己的良知，面对自己的责任，我没有按照自己的兴趣变换科研领域。 读完博士， 在工作单位， 面对的是比较艰苦的工作环境， 温室的高温潮湿， 在里面工作超过半小时就会大汗淋漓，很不舒服；在田间工作，要遭到蚊虫的叮咬和烈日的曝晒。在这样的环境下工作， 能有多少兴趣？或者说，有谁有兴趣在这样的环境下工作？ 不过， 即使没有兴趣， 我也照样把工作尽量做好。 我把工作当成自己义不容辞的责任， 进而尽到自己的责任， 出色地完成任务。 在出色地完成任务后， 可以心安理得地享受科研的乐趣。 因而，在我看来，没有兴趣也照样可以做好科研， 而且也应该做好科研。 当您全心身地负责任地投入一项工作中， 您一定会获得成功，从而获得成功后的乐趣。所以， 关键不是兴趣，而是责任感和乐意付出的精神。

最后， 兴趣必须和个人特长结合才能发挥作用。有的人的特长是善于模仿， 而不是逻辑思考， 要是他们把兴趣放到科研方面， 那一定做不出什么成就来的， 即使发表论文，也可能是剽窃（模仿）。 因而，选择专业不但要根据自己的兴趣， 而且必须根据自己的特长。 后者对自己的成功更为重要。