科研的入门者作科研,对发表论文的深层次思考

上一篇 / 下一篇  2010-07-03 14:30:11 / 个人分类:入门者作科研

文章来源
  • 文章来源:转载

分析化学  仪器分析  红外光谱

 

  科研的入门者作科研,总想着如何出文章。在那个阶段,出文章和拿奖学金、毕业、免试保送、申请出国直接挂钩。而熟门熟路以后,也被文章这个指标赶的慌。人们总是害怕自己的实验点子被别人做掉了,文章被别人抢先发表了,总是害怕自己的文章少。哪怕文章发得再多,都不断地被心魔拿着刀在追赶。记得,博导曾对我说,他不为了文章而文章,文章对他来说只是科研的副产品,科研搞好了,文章自然也出来了。为此,他不是心急火燎地一得到一些结果就报道,而是把问题研究透了,甚至等几篇文章上下左右都吻合了,才一起投出去。如此这般丢开急功近利,反而带来了好的效果:他的文章成为“信得过产品”,投好杂志几乎百发百中,并且被引用近万次,得到很多国际奖项。我逐渐意识到,出文章常常成为评价一个人科研水平的指标,但这里面有很多平衡和矛盾还是要拿捏好。也就是说,并不是文章出得越多就越好、越有用,而是有很多微妙的东西值得思考。

  一、出文章和学习新东西的矛盾。让我们想想,一个科研工作者做一个实验室已经有经验积累的熟悉的体系,把这个物质换作那个物质,颠来倒去、依葫芦画瓢地做实验,甚至一篇文章拆成几篇来写,能发很多文章,但是没有学到新的东西。而跳开目前的课题,投入新的课题、学习新的技能(如固态核磁共振、量子化学计算),得花大量时间学习,一下子很难出成果,可是对自己的长期的发展有利。这反映了一种追求短期的快乐和长远的发展的平衡,也体现了一种选择。

  二、自己写文章和导师操刀的矛盾。有的导师让学生自己学着写文章,而国外很多导师甚至包办了文章。大家看Nature、Science文章的贡献部分,常常说文章是导师写的。那些文章的导师这么做,一是要得到更多的功劳,二是嫌学生写不好,三是怕学生耗费工资,因为学生放下实验而坐在办公室里写文章,也是耗费工资的。于是,实验室成了文章加工厂,成了生产流水线,学生只管做实验,老师提出点子、写了文章。如次这般,得到了立竿见影的效果短期的快乐。是不是会影响长期的发展呢?这种做法的副作用是否会显现出来呢?这么做的人往往拿到了教职,而从头做起的连面试的机会也没有。如何做,还看你自己拿捏好平衡。

  三、写综述和发表原创论文的矛盾。有时候老板也会兴冲冲地问你要不要帮他写综述。从利的角度来说:(1)通过写综述,作者能够更好地把握该课题的发展,了解来龙去脉,增加知识,从而把自己的科研放在一个合适的“上下文”中。(2)通过撰写综述,作者能总结自己的科研思路和学术成果,把自己的成果介绍给学术界。(3)一篇好的综述能够带来一定的引用次数。从弊的角度来说:(1)做了这个,就不能做那个了。要是你静下心来写综述,会影响自己的实验,这是毫无疑问的。如果写成一篇不痛不痒的垃圾文章,写了也没有用。而写成一篇有影响力的好综述,至少损失好几篇原创的实验论文。(2)在出去作报告、将来评职称的时候,别人只关心你做了啥工作,你总不能什么也说不上来,只说:“我写了篇综述”吧。(3)学生替老板写综述,对老板来说是最合算的。因为他拉来了生意, “发包”给你写综述,你写了综述得第一作者,他得了通讯联系人,所有的好评和名气都往他那里吸。同行只是记得通讯联系人写了这篇综述,谁认识你呢?

  四、发表文章和作了什么工作的矛盾。国内更看重发表多少篇文章,文章发表在什么杂志上,而国外更看重作了什么工作,在这个领域里有什么主要贡献。如果表面上出了一些文章,但是东打一枪、西放一炮,见什么热,就做什么,那没有用。再比如帮别人跑龙套,虽然也做了很多工作,发了不少第N作者文章,但如果工作不系统,或者说不上来的话,也没有用。这个问题值得深思。另外,国外更看重开会做口头报告。在报告会上,报告者说“我们”做了这个、“我们”做了那个,虽然没有一个实验是他做的。

  五、文章数量和质量的矛盾。数量和质量当然存在着矛盾。那么什么叫作质量呢?影响因子在一定程度上能和质量关联,因为通过了同行评议,但是不同学科缺乏可比性,就算同一个学科,不同方向、不同课题都缺乏可比性。

  六、发表文章和学科建设的矛盾。回国任教后,曾有国外大学教授邀请我去做访问教授,许诺将来发文章时也可挂上国内单位的名字。我回答:“哪怕发了文章,对目前单位的学科建设没有贡献。既然回国,我还是要把阵地放在这里。”

  七、当教授(或副教授、讲师)不仅仅是发表文章。一只板凳四只脚,缺一只都不行。能否申请到科研经费,能否上好课,是否有学术界和社会影响力,都是重要的。

  八、复旦大学出版社出版的《我心中的好导师》使我很有启发。我了解到,科研(或者发表文章)有两种:一种是短平快,什么东西都不深入,每次都说催化剂的效果其好无比,后续研究正在进展中。发出来的系列文章如《西游记》,每次都是九九八十一难中的一个独立的故事,每次都说这个催化剂效果好。还有一种科研风格就是抽丝剥茧,或者说象剥洋葱一样,直捣核心。《我心中的好导师》中有篇文章,说学术研究需要耐得住寂寞,十年磨一剑,而不是一年磨十剑。可是现在的大学里,几年不出成果的混不下去,而混得如鱼得水的都是一年磨十剑。可见这里面有如何平衡、协调的问题。

  以上几点,都是我在最近几年悟出的。可以说,发表文章在某种程度上和科研能力、个人素质等都有关联的。比如学到了新东西,有助于发表文章。但是不能把科研仅仅归结于发表文章,里面还有很多深层次的奥妙。

 

分析化学  仪器分析  红外光谱


TAG: 科研 论文 深层次思考

坚如磐石 引用 删除 shanxilrx   /   2010-07-16 20:12:33
有见地~
 

评分:0

我来说两句

显示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

Open Toolbar