转载:SCI的数量与质量

上一篇 / 下一篇  2011-03-23 16:58:04

文章来源
  • 文章来源:转载

  前日中午吃饭,听一个学生谈起,他说,有一个老先生在招人的时候,发现有个学生在博士三年期间,发了10多篇SCI,老先生由此判断说学生研究工作浮躁,急功近利,所以,没有录用。

  我问那个学生,你如何看待这个事情?

  学生说,应该的,做学问不应该如此浮躁。

  我又问,你是如何判断别人浮躁的,难道仅仅因为发了10多篇SCI文章?

  学生说,研究成果应该做出来后做一总结,发一篇高质量的文章,而不是一点一点地发文章,那样不好。

  我又问:不好在那里?

  学生说:就是不应该发这么快这么多,宁可发一篇质量高影响力大的,也不发十多篇质量低影响力小的?

  我又问:什么叫质量高影响力大,什么叫质量低影响力小?

  学生说:看影响因子,看SCIENCE,NATURE,

  我又问:发了SCIENCE又如何?发了Nature又如何?

  学生说:影响因子高,影响力大。

  到此,我突然很平静,很平静地告诉他:想法很好,只是,太脱离现实,等你40岁后再发这句话。

  -------------------蛋定不淡疼的分割线----------------------

  我并不觉得发表SCI多了就是学术浮躁。我对事情的评断,一项不以某个独立现象作为唯一标准。我不知道那个学生是干啥专业的,但是很顶他。也许,他的成果总结,是自己努力做实验做出来的,是自己花费很多时间总结出来的,也许熬了很多个夜,也许曾经放弃很多个假期,也许也曾经失败过很多次,每一个成果都来之不易。我不知道他的同实验室人员的成果如何,不知道他实验室的设备如何,因为,只有充分比较才能知道他的成果质量到底如何。

  每个人都梦想发SCIENCE,谁都想做出大事情,只是,每个大事情背后都有无数个小事情组成的。如果他的目标总是瞄准SCIENCE,一来不知道何时能发表,估计连毕业都困难吧,二是如果不及时发表成果,也许,等他做出来后,都成明日之黄花,毫无创新意义。因此,在我看来,在某种程度上,把自己的研究成果及时总结发出,也可以选择的道路。

  发一篇文章,并不是那么容易,SCI期刊基本上都是peer-review,能通过peer-review的文章,不会差到像狗屎一样吧,如果那样,那不能怪写稿人,只能怪那些审稿人、怪那个期刊编辑部,这种文章,他们都收录,是不是?

  --------------------

  我对于文章的看法就是:

  在30岁之前,能写就写,能发就发,有了观点和想法,就写出来,给大家评论和指点。这是一个需要文章数量的时代,评三好生、毕业、升职称,哪个不是先看“有没有”,再看“有多少”,因为,这个年龄段的我们,把发SCIENCE当成目标,虽不敢说是痴人说梦,但也至少属于有点超越能力范围。前几天,给一个人写信,她硕士时候的成果被Nature录用,虽然排名是第二作者,但是也算是响当当的,只是,你得要看看人家在哪里、导师是谁、团队是谁,实验室在哪里?是不是?

  在30岁以后,要控制文章数量,偏向于质量。如果你都略有小成了,还是满足于报纸角落的杂谈,某个角落的小期刊,那就对不起人了,是不是?30 岁以后应该是主攻学术研究重点和攻克难关的时段,大部分的研究成果基本上都出于30-40岁吧,所以,在这个时候,就不要心有旁骛了。

  -------------------------

  随便说,欢迎拍砖



TAG: sci 数量 质量

 

评分:0

我来说两句

显示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

日历

« 2016-12-06  
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

数据统计

  • 访问量: 4004
  • 日志数: 27
  • 文件数: 6
  • 建立时间: 2009-03-28
  • 更新时间: 2012-05-24

RSS订阅

Open Toolbar