生命、医学、健康——随想

上一篇 / 下一篇  2011-02-23 10:38:20

文章来源
  • 文章来源:转载

  中医、西医很纠结,到底哪个更给力?我不是裁判,我说了也不算。先看一个笑话吧。

  话说一个江湖浪子私生活泛滥,终于有一天办事的家伙不行了,只得去医院,他先去看了一个西医,医生做了彻底检查之后,跟他说:“你这个东西必须切掉,不然会危及生命啊!”这个家伙听了脸色煞白,心想年轻轻就没了那东西可不行。

  他怀着一些希望来到一家中医诊所,他跟中医大夫说明了去西医那边看的情况,并表示自己不要切除那东西,中医大夫看过之后说:“嗨,西医也真是的,动不动就切啊切的,你这个问题吃几幅中药就好了。”那个浪子很开心,老中医接着说:“吃完我开的这几幅药,你这个东西啊它自己就掉了!”

  可见中西医在解决临床问题时,目标是一样的,西医通常比较直接,中医比较委婉故而有时让人看不懂,个人觉得。

  中医比较能从整体上考虑问题,不过也不全是。记得小学时看过一本小人书,说有一个在方圆百里很是闻名的中医大夫,他专攻外科。有一天一位将军在附近战场中了箭,他过来找到这个大夫。大夫说好办。他把箭的上半截贴着皮肤减去,然后贴上膏药,说治完了。将军很生气,说箭头还没拔出来呢。这位老兄讲,箭头在肉里,那是内科大夫的事,我只是外科大夫。

  今天医院面临的情况也差不多,各式各样的科室琳琅满目真是不是该往哪走。医生要懂的东西还真是多,不是一般人能干得了的。西医其实也需要综合考虑问题,一些医学家也确实在尝试和探索,不过一般限于伦理和法律,他们的很多探索必须现在动物上测试。我还记得听过一个加拿大外科教授的报告,他在外科手术过程中发现,给予一定的抗氧化剂,可以改善预后,减少休克的风险。然后在动物和细胞做了一些工作。一个外科大夫也在了解内部的变化。

  我感觉中医一般是先实践后总结,再改进,归纳思维占主要部分;西医一般是先观察,提出理论再验证再到实践,然后再修正理论,是演绎的思维为主。后者在科学的发展方面确实很有推动作用。

  不过,生命是一个如此复杂的系统,无论怎么演绎,也难免挂一漏万。西医倡导的医药标准化的理念确实给人类健康带来一定帮助,比如抗生素的生产和质量控制。但是,我们可以控制生产,可以控制质量,控制剂量,控制储藏,但是控制不了人群的千差万别,控制不了生命的喜怒无常。中医,西医可以携起手,求同存异,目标就是为了健康!

  最后,我想起一段相声。其中一位吹嘘,我们德国有先进的生产线,全自动化的,一按电钮,这边走进一头猪,那头出来一堆香肠;咱们这边这位不服气,说你这不算什么,在我们中国更厉害,一按电钮,你把那堆香肠从出来的地方扔进去,那边一头猪走出来。

  笑过之后,也在想——生命真的可以还原吗?如果是那样,是不是什么错误都能从头再来?


TAG:

 

评分:0

我来说两句

显示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

Open Toolbar