谦虚、渴望、脚踏实地、一步步地学习，这样就可以避免成为浮躁、贪婪的你。

转：为什么在我的15篇文章中只有3篇我是第一作者

上一篇 / 下一篇 2010-07-09 10:14:28/ 个人分类：人生随悟

首先，我没有读过博，但我的确遇到过一些很失败的博士。其中一个例子就来自我身边的同事，他在博士期间发表了数量可观的文章，但有意思的是，在所有的这些文章中，作者只有他与他导师两人，而第一作者全都是他本人。这也不难理解，为什么他作为一个大学老师，最终会来到我现在所在的单位，一个薪酬与发展空间都相对有限的研究所。当然，他可能有自己的理由，但这里我想谈谈我个人对论文作者排序的理解，现身说法。

发表，录用，甚至包括审稿中的文章，我总共有15篇，其中14篇文章主要是由我完成的，另外1篇是参与。但在这些文章中，只有3篇我是作为第一作者出现的。那么大家可能会好奇甚至不理解，在其他的文章中，谁又是第一作者呢？而我又是怎么想的呢？

坦率地说，我并不很看重这些。在一些情况下，论文是你的简历；而在另一些情况下，他们可能是一堆废纸。的确，论文的本意是推动科技进步，这是过程。但不要忘记，作为一个个体，你是需要靠人来对你进行评价的。

在我硕士期间最初撰写的两篇中文文章，一篇发表在“具有影响力”的期刊，另一篇发表在“EI刊源”期刊，第一作者都是我的导师。这个主要是为导师考虑，因为我做的这个课题，作为实验室的一个新方向，基本是从零开始的。以导师的名义发表，可以引起外人的注意，表明我们实验室正在做这个方向。这个举动换来的回报是相当可观的：学校期间，导师给了我很多帮助；而在我毕业时，他主动给我介绍工作。与一个学术阅历与人际网络都很丰富的导师建立良好的关系，我觉得这是在国内读书最有意义的一件事情。在我毕业后的一年多来，应导师的邀请，我相继又写了两篇中文的会议论文，而第一作者都是导师。

现在我在单位做的项目正是与导师进行合作的，这个项目得到了单位领导与导师的大力支持，经过一年多的努力，现在基本处于收尾阶段。我已经在这个课题上发表了4篇，2篇中文期刊，2篇中文会议，我都毫不例外地把自己放在了第三甚至更靠后的位置。因为一方面我即将赴欧洲读博，我将不再考虑这些文章；其次，我的同事与领导他们更需要文章，需要自己是第一作者的文章。关于这一点，我不想说太多，因为这是制度的错误，没有选择。另外想说一句，那些完全不懂学术的同事在现实生活中都是很好的人，有情商的人。

在我硕士期间，导师让我指导了三个本科生A, B, C的毕业设计。A读硕，最近一年与我一起做那个项目，做得还不错，导师介绍他去国外工作；B读博，做与那个项目相关的课题；C读博，做我以前的方向。我手里有一篇我觉得还可以的文章，传给了A与B，尤其是B，可以翻译成英文的投出去；我还有两篇中文文章，直接给了C，希望他在这个方向能有一个好的开始。因为这三篇文章都可以视为我原创的，所以我坚持第一作者是导师，然后是他们，最后是我。为什么把文章传给师弟呢，因为我了解他们，他们都是有前途，值得投资的青年。其中一个必定成为教授牛人，因为他的底子很好，而且有悟性，更重要的是，他是一个born leader。如果换了教研室其他人，我连晒都不晒。用我导师的话说，他一眼就能看出来，谁是正经做研究的，谁是混文凭的。

以我为第一作者的3篇文章，才是我觉得真正有意义讨论谁是第一作者的文章。这是3篇英文文章，是我与我的国际合作者，一位欧洲教授，合作写的3篇文章。一篇重要会议，两篇顶级期刊。那个外国教授都放在第二的位置，而联系作者都是我导师。我觉得在这种情况下，我没有必要把第一作者让出来，而我也问过那位国外教授对这个排序的意见，他的回复是perfect for him，他觉得是理所当然的。我的感觉是，国外的教授一般都是serious people，按贡献量排名应该是一种比较靠谱的方法。当然，他们也是human beings，也有私心与个人感情色彩掺杂，在一些条件下，也需要考虑这些。

最后还有一篇英文文章是我师兄写的，我仅是参与，在第四作者的位置。

这里，我不想说论文是一堆废纸，或者第一作者没有意义，这显然也是不合理的。但我觉得人际关系网络更加重要，在学术界混，最初的目标应该不是成名，而是生存。最近刚读完美国物理学家Feibelman写的A PhD is not enough: A guide to survival in Science. 里面讲述的是学术界的残酷竞争与生存法则。其中一个核心论点就是：建立人际网络的重要性；而另外一个则是，个人利益至上。

读书的时间是非常宝贵的。希望大家能珍惜！多出成果，快出成果，更加努力的工作。你的精力是有限的，所以别把他们浪费在别人的生活中，比如网络。尝试去真正了解你所在学术圈子里面的人，尤其是那些牛人们。因为他们中的一些人可能会影响你的生命轨迹，而另一些，甚至会主宰你的命运。
————————————————————————
看了一些回复，多数人赞同，但也有不赞同的，这很好。但这里我想说的是，在我们生活的这个世界里，没有对错，只有输赢。不要开口就是什么学术道德，对于这样的回复，我只想说两个字：扯淡。那些信条教义本身就是骗人的，尤其是骗那么还没有步入社会的学生，这些都是当局者制定的，而他们自己，有过遵守吗？现在大家为什么都要考公务员，是因为想做人民的公仆吗？也有人说我“猥琐”，那么地痞出身的刘邦，可以负天下人的曹操，满口仁义的刘备，甚至于杀兄逼父的李世民，哪个不猥琐？！不知道你所谓的“光明正大”是什么！当然，如果你非要用血与泪来证明你的“清高”，那么请自便。

我的观点是：做好的研究，回报导师，提携后进，加强与周边人的互动，营造更适合自己进行深入研究的氛围。做事要方，做人要圆。不要什么都看不惯，不要学做愤青！如果你真的想改变这种现状，那么，先做到那个位子上再说，学学《沧浪之水》的主人公！

我真心地希望每个人可以过得快乐与幸福的生活，并尽量享受好的物质条件。能够经营好周边的人际关系，并非易事，而这必将成为一笔宝贵的人生财富。

分析化学 仪器分析 红外光谱