挟尸要价说制度

上一篇 / 下一篇  2010-08-22 11:49:59

文章来源
  • 文章来源:转载

 

最近网上对去年的一次不成功的救人行动争论一片,但是大多是从外行的、道德的角度进行思考,没有人认真考虑:谁应该做这些公益的,费力的、高尚的但又不确定的投入?谁来为救人付账?救人靠道德就行了么?

 

本着人性本善良的思考,我认为凡事都是制度的缺陷。如果有正规的制度来管理这个问题,就不会有漫天要价的问题,也没有消极怠工的问题,更没有旁观者指责当事人的问题。无论如何,那些照片中的当事人不是肇事者,也不是导致人员损失的原因。他们干了工作以外的工作,靠技术吃饭,收费高一点,无可厚非。问题在于,公共服务部应该不是他们的工作,谁应该干这些事呢?消防队员。如果消防队的规模小,干不了这项工作,应当由当地政府根据合同请人干这些活。那些拿政府合同的人(所谓的Contractor),按照时间收费,巴不得有意外的事故发挥自己的能力,赢得长期的政府合同,搞好与当地政府的关系。显然,当地政府对管理这片水域有失职。

 

“仓廪实而知礼节“,衣食足方思安全。马斯洛把饮食男女放在人类需要的首位,是很有道理的。对消防来说,就是“穷人无消防“,大体是我国的现状(从我国对消防事业的投入来判断,请不要过度引申)。发达国家的地税,主要用于医疗、急救、教育和消防。投 入大,则管理严密,制度周详,不论发生何种意外,都有消防队员到场待命,这是经济实力的表现。我国采取的消防制度,靠国防经费支出,很可怜,造成一种需要 技术和技能的灭火救灾的前线消防队员待遇低(战士的津贴能有多少钱?),需要知识和教育的防火工程师待遇好(消防管理是收费的,威权很大,火热水深),但 教育水平低,不足以应付需要(过去只有一家教育单位,现在有几家,但人才培养需要时间,打破制度的垄断也需要时间)。好多问题,我们都不敢让消防去处理,消防也没有经济实力去多管事,这是当前发展的困境。所有消防队员的损失,最后都是通过追封英雄而掩盖过去,不能从制度层面进行思考和改进,当局者迷,旁观者急。

 

我国的灾难处理,运动性很大,平时不注意制度建设,一旦登报(或上网),但求全力扑灭,不计成本也要突出某些英雄情结,保证某些人的乌纱帽。这是不符合现代社会以人为本的应急管理原则的。要救人果效,不要英雄牺牲。

 

挟尸要价的发生,说明有关方面没有应急管理,消防投入不足,税收制度混乱,舆论认识糊涂。无论如何,社会应当依靠制度来管理,依靠专业来救人,依靠投入来保障,依靠舆论来制约。如果,舆论能够从管理的角度来思考,那些挟尸要价者,不过是生活中的小虾米,真正影响我们生活的,是什么样的社会公益和安全制度来保障以人为本这条根本性的原则。但愿人们都能够从道德观念中跳出来思考,不是仅仅局限于愤怒的本身,社会才能够得到进步。

有道是,挟尸要价缺制度,规范行为靠管理,专业救助赖投入,现代安全靠消防。分析化学  仪器分析  红外光谱


TAG: 制度 挟尸要价

 

评分:0

我来说两句

显示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

Open Toolbar