第三只眼看方舟子被袭事件

　　方舟子被袭，首先，我们要严惩凶手。然后，我们要想问题。

　　头等问题就是，谁可能向方先生亮锤呢?直接的想法就是：拿不出事实的人，心虚的人，才需要拿出铁锤。方舟打假，武林至尊，铁锤一出，谁与争锋?“方舟子的观点并不代表正确，但唯有更精确的事实才能辩驳他，唯有这样方式的辩驳，才能保证科学本身‘只问是非，不计利害’的自由。”暴力的涌现，是法制的失效。当然，这里，我们不讨论法制了，因为讨论将没有结果。

　　另一个问题，打假是谁的职责?是个人的职责吗?应该不是。有人说，打假，应该是由专业机构承担的任务，却让一个民间的人士承担了。我说这句话有问题，民间的人士能承担打假的职能吗?

　　打假，首先要对假进行认定，这个认定要有公信力，要让人服气。主观上的决心不是打假的充要条件，不是说我决心有多大，我就多么真理，这两者一点关系也没有。南都周刊曾这样报道方舟子，这是一个勇士，在大多数保持沉默的年代，向伪科学和学术腐败勇敢地、恶狠狠地挑战。但这些都是主观，都是判断，虽然很煽情，但主观和判断的前提是有事实和基础，什么是伪科学，学术造假的定义又是什么?所以，方舟子的“真相”“洁癖”的一些决心，只代表主观层面，但是如果没有客观事实和表现，打假打得不让人服气，你说你打假你就打假吗?最后只会变成争吵，变成假打，估计就被假给打了。

　　你看那真假美猴王，那唐僧、观音、一众仙人都分不出来真与假的问题，最后还要如来佛能分辩，这就说明了，一定要有权威机构去做，至于什么样的机构，针对不同的假，应该有不同的机构吧，专业机构。不象方舟子先生，啥假都能打，一会打中医，一会打国学，跳出三界外，不在五行中，敢情天下皆醉。我还是相信中医的，就在这一点上，方舟子怎么打中医都还不能说服我。到底哪个真，哪个假，没有一个客观的评判，这个假怎么打?当然，今天我们也不讨论这个，因为讨论也没啥结果。

　　还有一个问题，假的泛滥又是谁的问题?百假争鸣谁之过?时至今天，打假的人总被戴上一个光环，早些年王海就是一个例子，大家也挺支持的，代表消费者嘛，消费者被欺负苦了，有一个人出头，高兴啊。可后来，就变成了为打假而打假了，钓鱼打假也出现了，这个味道就不对了。假消除了没有呢?不但没有，越演越烈。我看来，假的存在，不是靠一个人两个人去打就会消灭的。

　　记得看一个电视，讲一条很珍贵的蛇，好象叫蟒山烙铁头的，出了问题，身体里生了一些象螨虫一样的东西(下文暂就叫螨吧)，在蛇的鳞片里，吸血，搞得蛇不吃不喝，痛苦之极。于是管理员就帮蛇一个一个地捉螨，结果螨是不松口的，把蛇肉都拉出来了，还容易感染，这招不灵。后来，往蛇身体里注射一种药水，据说是螨很不喜欢的一种药水，后面这些螨就自己掉出来了，蛇又恢复了。然后去清理蛇居住的环境，发现那个环境是螨生存的好环境。

　　假的出现，就相当于身体出现了一些寄生虫，这些寄生虫呢，不劳而获，或者少劳多获，靠欺骗和霸占过日子，主要原因是什么呢?主要原因还是环境适合，招引了寄生虫，也是身体的系统出了问题，解决办法，不是一个一个去捉，要靠体系体制去让这些寄生虫无利可图，游戏规则改变。但是，却有些寄生虫就是按“假”的游戏规则，大量的吸取人民创造的财富，而且方舟子先生打的都是一些小寄生虫(如果打对了的话)，那些大虫他都没打着，看都看不到，体系不变，都是靠主观判断过生活的，“说你是你就是，不是也是;说不是就不是，是也不是”，对吧，这样似乎跟方舟子先生某些打假的招式有点接近呢。这样的打假，怎么令人服，怎么令众人服，不能服众，主观打假结果被假打，也就极有可能了。

　　现在，方舟子被袭击，是否能证明方舟子打假就打得很正确呢?未必。这两者也没有直接的逻辑关系。

　　打倒了你就是真理拥有者吗?这个很容易被我们简单否定，但其实往前推几十年，我们发现这个想法是非常普遍的，“枪杆子”理论，“抓老鼠”理论，成王败寇理论，直到今天仍然是非常普遍的真理，所以，身体力行者还是不少的。

　　另一方面，被打就是真理拥有者吗?再想一下，其实，打人者跟被打者，也有些招式接近，为什么呢?打人的坚信，我打了你，我就是真理了，这是暴力主义，是主观，是通过对方证明自己;被打的，也是认为，你打了我，所以，你没真理，你心虚，所以我是真理，也是主观，也是通过对方证明自己。两者都不谈真理本身，都是主观对主观，当然没有真理。

　　被袭事件已经不是被袭那么简单了，这件事能这么迅速传播，是因为这件事承载的是公民对公权力的质疑，对暴力手段的愤慨，以及对社会诚信体系脆弱所表现出的茫然与失落。其实很多人都不知道怎么表达了，也不知道怎么思考了。

　　第一个层面，就是觉得暴力可恨;但是第二个层面，打假是谁的事，个人打一个假可以，能把打假当成事业做吗?这个想不清楚。第三个层面，就更想不明白了。唉，为啥想不明白呢，因为无规则而来，当然无规则而去，应了红楼里那段了，赤条条来去无牵挂，白茫茫大地真干净。

　　当然，我也想不明白，我胡涂得很。