方舟子的存在，就是一个讽刺

　　方舟子被袭案告破，雇凶害人的人，真的是学界中人。说明学界的造假，已经进入了一个新的境界——黑社会层面。犯罪嫌疑人是大学教授，用这样一种方式来解决学术争端，让人大跌了眼镜，说明中国的学界已经黑到了什么程度。

　　按说，此案所涉及的学术造假争端，本该教育部学术道德委员会来管。然而，这个委员会成立至今，据说一件学术不端案件也没管过，一些证据明显的学术不端事件，道德委员会的中人，确切地说就是委员会的副主任委员葛剑雄先生想管，但作为主管的教育部却不肯。从某种意义上说，正是该管此事的官方机构吃白饭，才造成了今天学界的混乱，已经混乱到了黑社会的层面，教育部学术道德委员会，还要再坐视下去吗?

　　方舟子是以学术打假著称的，他的存在，本身就是一个讽刺，一个对官方机构的讽刺，这么多学术机构的学术道德委员会都干嘛去了呢?就像警察不管抓贼，只能民间出来人抓，遭到贼的报复，警察连声慰问都没有。

　　只要有眼睛的人都看得到，中国的学界，是学术不端的重灾区。各种大牌教授，包括那些带长的学术官僚，抄袭的，造假的，侵占他人成果的，低水平重复的，到处都是，丑闻迭传。但是，偏偏我们的学界对于学术不端，基本上没有监察机制，成立的所谓学术道德委员会，都是摆设，甚至连一件案子也不管。真是破了官僚机构的记录，哪怕你装样子总要装一装吧?不装，连装样子也不装一个，倒是真实在。

　　官场上的各种监管机构，说白了就是起一种维护秩序的作用。官场的纪律检查和监察机构，是维护官场秩序，而工商、税务监察机构，是维护市场秩序，以此类推，学界的学术道德委员会，则是维护学术秩序。我们中国社会发育不好，民间力量微弱，所以，有些原本自生自发的秩序，也需要官方出面来维持。官方的机构办不好事，这是各国的通病，这个病在我们这里，往往更加严重。但是，尽管这些官方的机构效率不高，弊端丛生，但还没听说它们不管事的。管好管坏，总会管，哪怕装样子，也要装几次给上级看看。可是，唯独在学界，官方机构不管事，连样子都懒得装一回。自己不管，又不让民间管，方舟子的新语丝网站，在国内得翻墙才能看。事实上，也只有方舟子这种，游离于中美之间，根本不在体制内的人，才能放手打假，如果他是在某个大学任教的话，还这样做，只有两个选择，或者自己走人，或者自己闭嘴。

　　方舟子的存在以及他和方玄昌的被袭案，是一面镜子，映出了中国学界的真实，主掌学界的官僚们的嘴脸。一种比平常的官场更黑，更无耻的嘴脸，大家都是在抢头衔，争利益，彼此无所顾忌，连样子都不屑做，不仅斯文扫地，而且掉到了粪坑里。