一个在质谱和蛋白里面潜泳的家伙,痴人梦想让中国蛋白质组“更广、更深、更强”,质谱和蛋白质组学愿意就来找我!蛋白质与多肽药物结构分析网 www.tofms.org

我说5600

上一篇 / 下一篇  2010-08-20 23:53:46 / 个人分类:争鸣与商榷

文章来源
  • 文章来源:原创
      最近AB SCIEX发布了其最新Q-TOF类仪器5600,引来业界广泛关注。其高至100张谱图/秒的扫描速度,位居同类仪器前列。高速度带来的优势无疑很多,在此不深入探讨。

      倒是看了网上的采访报道(TripleTOF 5600“划时代”全新质谱技术大揭秘”),本人很有兴趣说几句话,如果能有机会跟高博士当面讨教,那将是本人的荣幸。

      在讨教之前,本人申明一下:由于本人未参加发布会,以下内容仅仅根据报道来说,肯定有偏差之处。尤其广告用词跟科学用词,还是有些不完全一致的。

      高博士谈到,“Triple”代表了“三种最高特性”和“三种工作流程”

      前者我可以简单说是“三高”:高分辨率/质量准确度、高灵敏度、高扫描速度。一般来说,扫描速度越高,采集的数据点越多,单个谱峰的扫描时间越短,峰形越正态化越平滑,潜在的好处是分辨率将提高,灵敏度也有提高的可能。后者,不妨戏称“三流”(别无贬义,请别误解),以后再行探讨。

      但是,分辨率、准确度、灵敏度是仅仅依赖于扫描速度吗?或者说,扫描速度是这些高特性的最关键的因素吗?

1、关于扫描速度和分辨率
      众所周知,ICR速度很慢,但分辨率是目前最高的。某些离子阱质谱的扫描速度非常快,但分辨率并不高。如果纯粹要提高分辨率,可以采用狭缝技术或离子裁剪技术,某些仪器就是那样做到高分辨的。因此,人们不禁要问:扫描速度是分辨率的决定因素吗?

2、关于质量准确度
      准确度跟扫描速度的关系其实不很大。该系统的双重进样系统进行实时“准内标”校正应该是质量准确度的关键(应该不是真正的内标,也不是传统的外标,本人暂且称呼“准内标”),这项技术早有产品,不知道5600有什么“重大创新”技术?如果不用双进样,能实现在同样高的准确度吗?

3、关于灵敏度
      关于灵敏度,本人一直在说:它是当前质谱仪器发展的最大的瓶颈,虽然近年来有所长进,但其实根本性突破很小(我那培训录音中有详细讨论)。目前提高灵敏度的手段主要是在离子源,尽量提高离子化效率、减小损失、改善聚焦。离子传输和检测方面的技术有所进步,但效果不太明显。提高扫描速度是一个间接的方法,主要好处在于跟LC联用时,可以在一个dwell time进行更多的MS/MS,从而增加匹配的肽段、改善碎片效果,从而提高蛋白鉴定的数量和可靠性。从这个角度看,高扫描速度对蛋白质组研究是很重要的。

      虽然本人还没有亲自体验该仪器,但我们有理由相信,TripleTOF 5600是一款优秀的仪器,仪器整体技术改进应该是“三高”的关键。让我们拭目以待吧。


TAG: 5600 sciex

17级 引用 删除 xhcb2007   /   2010-08-29 21:42:09
你到底跟AB什么关系啊?

原帖由hoggy于2010-08-27 16:32:50发表
不会吧,我们QSTAR现在挣钱很厉害的,用户挺好的。只是不适合于做组学的事情,比较慢。

而且二手的QSTAR很便宜,只
徐好狗的高级玩具 引用 删除 hoggy   /   2010-08-27 16:32:50
不会吧,我们QSTAR现在挣钱很厉害的,用户挺好的。只是不适合于做组学的事情,比较慢。

而且二手的QSTAR很便宜,只要6万USD左右,相对4000而言还是挺划算的。
baogai 引用 删除 baogai   /   2010-08-26 22:04:34
评价得有点操之过急,仅仅认为5600只是因为高速度就高灵敏度可能只是从蛋白组学的观点来看,似乎太片面。从5600跟5500相似且具备QJET的情况来看,5600绝对灵敏度应该很高。而且10ms的累积时间,必须要高灵敏度才行,否则MS/MS信号都没了。不过我还是很赞同W老师说“整体技术改进是关键”的说法。5600究竟怎么样还是要看其实际做样表现了。
baogai 引用 删除 baogai   /   2010-08-26 22:04:23
评价得有点操之过急,仅仅认为5600只是因为高速度就高灵敏度可能只是从蛋白组学的观点来看,似乎太片面。从5600跟5500相似且具备QJET的情况来看,5600绝对灵敏度应该很高。而且10ms的累积时间,必须要高灵敏度才行,否则MS/MS信号都没了。不过我还是很赞同W老师说“整体技术改进是关键”的说法。5600究竟怎么样还是要看其实际做样表现了。
老学究 引用 删除 mass   /   2010-08-23 22:56:47
全球范围内都是彻底失败的的技术?倒不见得吧......

总之呢,搞生物的科学家们都很喜欢ABI就是了。ABI做应用软件、做市场都是很有一套滴!

FDA尤其喜欢ABI,据说用这套仪器做的实验,好像可更容易通过FDA新药报批。
qimiaoyan 引用 删除 qimiaoyan   /   2010-08-23 20:24:45
众所周知,5600的父辈Qstar在全球范围内都是彻底失败的的技术,中国的那10来个用户恐怕至今还是有苦难言 。倒真想看看这次5600的实际性能到底如何???!!!
学海无涯乐作舟 引用 删除 zzl   /   2010-08-23 09:03:38
5
smmdcryctc 引用 删除 smmdcryctc   /   2010-08-21 17:08:49
5
 

评分:0

我来说两句

显示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

Open Toolbar