谈谈“成功学”和人生哲理书

当今世界，人们爱走极端。一方面，书店里放着林林总总、号称是“成功学书”的书，吸引很多“渴望成功的人”购买；另一方面，一些人似乎谈虎色变，要么是对这些书嗤之以鼻，要么不分青红皂白地一棍子打死。凡此种种，都不客观、不理性！

设想有一天学生会请我开个讲座，学生提问到：“请谈谈对成功学书的看法。”我要大声疾呼如下：

什 么“成功学书”的定义是什么呢？你说的是哪本“成功学书”呢？有的人说成功学书好，有的人说成功学书坏。我认为，只有看过的人才有发言权，没看过的就别 说。并且，看过哪本书，就评价哪本，才是正确的做法。以我来说，我到中国的书店里看到很多“成功学书”，我翻开他们，一看是不厌其烦讲故事的（“从前有个 老和尚”），或者空洞喊口号的（“细节决定成败”、“心态决定一切”），就马上丢下书本，因为这不符合我的读书习惯：我喜欢单刀直入讲道理的，比如星云大 师《迷悟之间》有一些篇目（约占5%）非常对我胃口，我还喜欢国外的书，比如《101 Really Important Things You Already Know, But Keep Forgetting》。那么，后者是否是“成功学书”呢？这不好说，不同的人有不同的定义，西方书店的书架上也根本没有“成功学书”这个分类，因此笼统 地说成功学书是好或者坏，这非常误导。

其实，抒发对人生、对世界万物道理看法的书，古而有之！《孟子》、《庄子》、《老子》、《荀子》就 是这样的论说道理的书。《菜根谭》、《呻吟语》、《小窗幽记》、《围炉夜话》就是这样的书。《古文观止》、《曾文正公全集》里面的很多篇目，都抒发了作者 对人生、对做人道理、对宇宙中存在的道理的看法。

抨击看此类书的人，往往不是就事论事，而是从攻击人的角度说：“你看了这些书，你成功了吗？”

首 先，真理在宇宙中是客观存在的，不以人的意志为转移的。真理就是真理，他不会因为别人看了书成功就存在，也不会因为别人看了书没有成功而不存在。而且，看 了书成功的，和看了书却失败的例子到处都有，不能因为有的人看了某本书最后当了局长而说这本书有用，也不能因为别人没看这本书也当上了局长而说这本书没 用。这正好比，我写了篇《出国推荐信的门道》，不能因为我没有进哈佛大学而说我写的都是谬论；而别人在BBS上写了自己的申请经验，不能因为他进了哈佛而 说他写的都是真理。那么，宇宙里存在什么真理呢？Brian Tracy的《Maximum Achievement》写了很多真理，比如原因和结果的关系。

其 次，无论你看什么书，都无法产生立杆见影的效果，“There is no quick fix”。这不难理解：古代的人读四书五经，都不会产生立杆见影的效果。无论是赵匡胤还是曾国藩读古书、读兵书，都不会有立杆见影的效果（但会有潜移默化 的长期积累效果）。你指望产生立杆见影的效果，和你指望在路上拣到一个皮夹子，又有什么区别？这不是急功近利吗？

还有，你怎么知道人家读 书就是为了“渴求成功”呢？（即便“渴求成功”，只要求之有道，又何罪之有？）以我来说，我读一些书（如《101 Really Important Things You Already Know, But Keep Forgetting》、《小窗幽记》）的确目的是了解人生的道理，增加对“上下文”的了解。了解后，我有种豁然开朗的感觉。

最后，别人在家里看什么书都是别人的自由。现代文明人更应该学会尊重别人的选择，别煽情点火地说什么“科学家不看科学书，却看什么《小窗幽记》。”且不说这样的话有多么主观、霸道、误导、歪曲，要是碰见西方人，他就会恶狠狠地回应说：“That's none of your business!”