谈谈“成功学”和人生哲理书

上一篇 / 下一篇  2010-10-25 15:28:25 / 个人分类:博士

文章来源
  • 文章来源:转载

当今世界,人们爱走极端。一方面,书店里放着林林总总、号称是“成功学书”的书,吸引很多“渴望成功的人”购买;另一方面,一些人似乎谈虎色变,要么是对这些书嗤之以鼻,要么不分青红皂白地一棍子打死。凡此种种,都不客观、不理性!

设想有一天学生会请我开个讲座,学生提问到:“请谈谈对成功学书的看法。”我要大声疾呼如下:

什 么“成功学书”的定义是什么呢?你说的是哪本“成功学书”呢?有的人说成功学书好,有的人说成功学书坏。我认为,只有看过的人才有发言权,没看过的就别 说。并且,看过哪本书,就评价哪本,才是正确的做法。以我来说,我到中国的书店里看到很多“成功学书”,我翻开他们,一看是不厌其烦讲故事的(“从前有个 老和尚”),或者空洞喊口号的(“细节决定成败”、“心态决定一切”),就马上丢下书本,因为这不符合我的读书习惯:我喜欢单刀直入讲道理的,比如星云大 师《迷悟之间》有一些篇目(约占5%)非常对我胃口,我还喜欢国外的书,比如《101 Really Important Things You Already Know, But Keep Forgetting》。那么,后者是否是“成功学书”呢?这不好说,不同的人有不同的定义,西方书店的书架上也根本没有“成功学书”这个分类,因此笼统 地说成功学书是好或者坏,这非常误导。

其实,抒发对人生、对世界万物道理看法的书,古而有之!《孟子》、《庄子》、《老子》、《荀子》就 是这样的论说道理的书。《菜根谭》、《呻吟语》、《小窗幽记》、《围炉夜话》就是这样的书。《古文观止》、《曾文正公全集》里面的很多篇目,都抒发了作者 对人生、对做人道理、对宇宙中存在的道理的看法。

抨击看此类书的人,往往不是就事论事,而是从攻击人的角度说:“你看了这些书,你成功了吗?”

首 先,真理在宇宙中是客观存在的,不以人的意志为转移的。真理就是真理,他不会因为别人看了书成功就存在,也不会因为别人看了书没有成功而不存在。而且,看 了书成功的,和看了书却失败的例子到处都有,不能因为有的人看了某本书最后当了局长而说这本书有用,也不能因为别人没看这本书也当上了局长而说这本书没 用。这正好比,我写了篇《出国推荐信的门道》,不能因为我没有进哈佛大学而说我写的都是谬论;而别人在BBS上写了自己的申请经验,不能因为他进了哈佛而 说他写的都是真理。那么,宇宙里存在什么真理呢?Brian Tracy的《Maximum Achievement》写了很多真理,
比如原因和结果的关系。

其 次,无论你看什么书,都无法产生立杆见影的效果,“There is no quick fix”。这不难理解:古代的人读四书五经,都不会产生立杆见影的效果。无论是赵匡胤还是曾国藩读古书、读兵书,都不会有立杆见影的效果(但会有潜移默化 的长期积累效果)。你指望产生立杆见影的效果,和你指望在路上拣到一个皮夹子,又有什么区别?这不是急功近利吗?

还有,你怎么知道人家读 书就是为了“渴求成功”呢?(即便“渴求成功”,只要求之有道,又何罪之有?)以我来说,我读一些书(如《101 Really Important Things You Already Know, But Keep Forgetting》、《小窗幽记》)的确目的是了解人生的道理,增加对“上下文”的了解。了解后,我有种豁然开朗的感觉。

最后,别人在家里看什么书都是别人的自由。现代文明人更应该学会尊重别人的选择,别煽情点火地说什么“科学不看科学书,却看什么《小窗幽记》。”且不说这样的话有多么主观、霸道、误导、歪曲,要是碰见西方人,他就会恶狠狠地回应说:“That's none of your business!”


TAG: 成功学 人生哲理书

 

评分:0

我来说两句

显示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

Open Toolbar