做科研与写文章的冲突:回复一位匿名研究生的来信

上一篇 / 下一篇  2010-10-01 11:47:01 / 个人分类:研究生

文章来源
  • 文章来源:转载

  做科研写文章的冲突:回复一位匿名研究生的来信//赵大良

  敬的赵老师:

  您好!

  有幸在《西安交通大学学报》上知道了您,并阅读了您所发的博文,给我们的论文写作和投稿带来了很大的帮助,在此深表感谢!在此我有个问题想请教:我是一名在读研究生,最近整理了一篇论文,之后交给导师审查,导师审阅之后提出了一些修改意见,其中有关于文章布局、句法、修辞以及称谓等方面的问题都可以接受,但是在论文主旨上却提出了与原文完全相悖的修改建议,我向导师说明了我的想法之后,他还是坚持自己意见。但是按照他的建议有些内容是无法修改的。导师最后的意见是:“要么照他的意思修改论文,允许署他的名发表,要么不署他的名并自行处理。”

  请问如何处理是好?还有一点就是如果不署导师的姓名直接投稿的话期刊社会不会拒稿,请老师赐教!

  祝:工作顺利,身体健康

  你好!

  感谢你的信任。因为我北京回来一直忙于事务,没有及时回复,请见谅。另外,你所遇到的问题,我也不能给出一个简单回复,那样真的会误事。言归正传,关于你与导师的分歧,以及发文署名问题,我是这样看的。

  (1)首先,应该尊重老师的观点,很简单,老师无论如何在宏观上会比学生的把握能力强,包括那些脱离科研一线的领导导师,而这些处于高位的导师的特长反倒是在宏观方面。另外,导师常常被名所累,所以会比较慎重——这一方面表现为保守、缺乏创新,另一方面也说明严谨。在正常情况下,应该从好的角度来理解导师,努力理解导师的角度和高度。这样不仅是对老师的尊重,也是对科学的尊重。可以促使自己,多角度、深入地来理解所研究的问题,充实自己的基础。

  (2)即使是因为导师保守或没有水平,也可以借此帮助自己静下来,思考一下。从你的来信中我读的出来,你并没有反对导师的“修改意见”,而是认为按导师的意见“有些是无法修改的”,换句话来讲就是对你目前研究基本上给否定了,或者是你的研究方向反了。这是让人很不容易接受的,关键你还认为你的方向是正确的。在这里,我不知道你坚持的是文章的“写作”还是“研究的方向”。我估计你十分在乎“文章”,而导师考虑的是“研究”。你再次向导师阐述你的观点以后,导师还是坚持原来的观点,可见你的导师不是轻易决定的,一定有它的道理。

  (3)导师退步到“你如果要这样发表,请不要署他的名字”。由此可以看出,你的导师是一位比较严谨而又宽厚的导师,并没有“强求你”按他的想法做,世俗的追求文章篇数、没有文章不能毕业,他无能为力但也不为难你,只是不愿意“同流合污”。你提出:“如果不署导师的姓名直接投稿的话期刊社会不会拒稿?”这更加让我坚定地认为:你在乎的文章而不是研究的结果,是为了文章而写文章。

  (4)我承认,现在的文章多有“写出来的”,而少有 “做出来的”,但是写出来的文章被退稿的可能性比做出来的几率高得多——只要是高水平的期刊都是双盲审稿,漏网的有但审稿专家也不都是吃素的。作者身份等因素,的确在稿件录用时有影响,只要是有些水平的期刊都不会将这个因素作为录用的重要条件,只会在同等学术水平的情况下考虑。

  (5)年轻人的创新意识比较强,不被名所累,往往容易发现传统研究方法的不足,甚至是在颠覆传统时会很兴奋,就是自己对结论不坚信,也不心慌——无知则无畏,这是十分难得的。但如果是为了发表文章而这样做,那就比较危险了,那就有可能是哗众取宠。如果这样做成为一个科研人员的习惯和思维方式,那就更可怕了,早晚有一天会跌倒。

  据你提供的信息。我只能给出这样的分析,希望对你的决定有所帮助,希望你的研究一路顺利,更希望你的人生之路一路顺畅!


TAG: 写文章 研究生 科研

 

评分:0

我来说两句

显示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

Open Toolbar