做科研与写文章的冲突：回复一位匿名研究生的来信

　　做科研与写文章的冲突：回复一位匿名研究生的来信//赵大良

　　敬的赵老师：

　　您好!

　　有幸在《西安交通大学学报》上知道了您，并阅读了您所发的博文，给我们的论文写作和投稿带来了很大的帮助，在此深表感谢!在此我有个问题想请教：我是一名在读研究生，最近整理了一篇论文，之后交给导师审查，导师审阅之后提出了一些修改意见，其中有关于文章布局、句法、修辞以及称谓等方面的问题都可以接受，但是在论文主旨上却提出了与原文完全相悖的修改建议，我向导师说明了我的想法之后，他还是坚持自己意见。但是按照他的建议有些内容是无法修改的。导师最后的意见是：“要么照他的意思修改论文，允许署他的名发表，要么不署他的名并自行处理。”

　　请问如何处理是好?还有一点就是如果不署导师的姓名直接投稿的话期刊社会不会拒稿，请老师赐教!

　　祝：工作顺利，身体健康

　　你好!

　　感谢你的信任。因为我北京回来一直忙于事务，没有及时回复，请见谅。另外，你所遇到的问题，我也不能给出一个简单回复，那样真的会误事。言归正传，关于你与导师的分歧，以及发文署名问题，我是这样看的。

　　(1)首先，应该尊重老师的观点，很简单，老师无论如何在宏观上会比学生的把握能力强，包括那些脱离科研一线的领导导师，而这些处于高位的导师的特长反倒是在宏观方面。另外，导师常常被名所累，所以会比较慎重——这一方面表现为保守、缺乏创新，另一方面也说明严谨。在正常情况下，应该从好的角度来理解导师，努力理解导师的角度和高度。这样不仅是对老师的尊重，也是对科学的尊重。可以促使自己，多角度、深入地来理解所研究的问题，充实自己的基础。

　　(2)即使是因为导师保守或没有水平，也可以借此帮助自己静下来，思考一下。从你的来信中我读的出来，你并没有反对导师的“修改意见”，而是认为按导师的意见“有些是无法修改的”，换句话来讲就是对你目前研究基本上给否定了，或者是你的研究方向反了。这是让人很不容易接受的，关键你还认为你的方向是正确的。在这里，我不知道你坚持的是文章的“写作”还是“研究的方向”。我估计你十分在乎“文章”，而导师考虑的是“研究”。你再次向导师阐述你的观点以后，导师还是坚持原来的观点，可见你的导师不是轻易决定的，一定有它的道理。

　　(3)导师退步到“你如果要这样发表，请不要署他的名字”。由此可以看出，你的导师是一位比较严谨而又宽厚的导师，并没有“强求你”按他的想法做，世俗的追求文章篇数、没有文章不能毕业，他无能为力但也不为难你，只是不愿意“同流合污”。你提出：“如果不署导师的姓名直接投稿的话期刊社会不会拒稿?”这更加让我坚定地认为：你在乎的文章而不是研究的结果，是为了文章而写文章。

　　(4)我承认，现在的文章多有“写出来的”，而少有 “做出来的”，但是写出来的文章被退稿的可能性比做出来的几率高得多——只要是高水平的期刊都是双盲审稿，漏网的有但审稿专家也不都是吃素的。作者身份等因素，的确在稿件录用时有影响，只要是有些水平的期刊都不会将这个因素作为录用的重要条件，只会在同等学术水平的情况下考虑。

　　(5)年轻人的创新意识比较强，不被名所累，往往容易发现传统研究方法的不足，甚至是在颠覆传统时会很兴奋，就是自己对结论不坚信，也不心慌——无知则无畏，这是十分难得的。但如果是为了发表文章而这样做，那就比较危险了，那就有可能是哗众取宠。如果这样做成为一个科研人员的习惯和思维方式，那就更可怕了，早晚有一天会跌倒。

　　据你提供的信息。我只能给出这样的分析，希望对你的决定有所帮助，希望你的研究一路顺利，更希望你的人生之路一路顺畅!