真金不怕火炼,中医不怕检验

上一篇 / 下一篇  2010-09-07 15:19:14

文章来源
  • 文章来源:转载
中医不需要现代科学检验不代表怕检验,而是暗含一种挑战口吻:现代科学有检验中医的能力吗?至少,目前来说,现代科学还真搞不懂中医!但可喜的是,科学的发展也不断地在验证中医的正确性。
比如,中医理论认为:人体就是一个小宇宙。这句话,可能会遭到很多科学主义者的攻击。但是,现代科学已经证明:人体的构成元素与宇宙的构成元素是一样的,生命与无生命之间没有明显的界线。而且生命以宇宙的运作方式呈现,并没有什么特别的。(见:《深奥的简洁-从混沌、复杂到地球生命的起源》)这说明什么?说明现代科学已经检验了中医的这一观点,即:人体就是一个小宇宙。
再比如,五行生克,你说他不科学?但有人根据这个理论,结合自己的专业,提出了一个什么矩阵理论,解决了本专业的一个难题,论文也发表了。
再比如,耗散系统下的稳定状态班纳得的六角形对流胞,我一看这个图就非常高兴,这不是中医的一气升降模型图吗?
 
有人说中医没标准,这就大错特错了,中医怎么没标准呢?《黄帝内经》、《伤寒杂病论》分别就是中医的理论标准和操作规范。但是,正如条条道路通罗马,中医的事件操作也不限于《伤寒杂病论》。理论也可以千变万化,随意创新,但终归没人敢从根本上超越《内经》。
另外,到什么山 上唱什么歌,大家都知道,不能用牛顿的方法去检验爱因斯坦的广义相对论,但是这并不代表爱因斯坦的广义相对论就没办法检验?方法总是人想出来的嘛。广义相 对论发表之初,遭到了科学界的广泛批评和指责,因为没办法检验其合理性。后来呢?后来还不是被列为科学理论了吗?所以,对于科学暂时还不能检验的理论,恰 恰是科学发展的动力,也是发展完善科学的机会。如果一概斥其为“伪科学”,即是对科学自身不负责任。
同样的道理,既然是检验中医,就一定要用中医的方法来检验。你不能用别的什么方法来检验中医!
有人说,中医中药能经得起“可重复,可检验,可对比”检验吗?
说这话的人根本不了解中医,中医存在几千年了?远的不说,就是《伤寒杂病论》问世都两千年了吧?其中的方子经历了2千年的重复、检验和对比,难道还不够吗?知道经方派怎么说吗:“有是症,用是方”。只要辨证准确,只要切中病机,遣方用药得当,无不效如效如浮鼓,立竿见影!有人说吃了没效?你先问问自己辨证准确不?你说很多时候方子需要加减,那是因为病万变药亦万变,人命关天岂可刻舟求剑?
而且几千年来,中药基本没有什么变化,还是那几味中药,还是那几个方子,依然可以治疗各种疾病,从没听说过中药有耐药性。
我倒是要问问现代医学的法宝——抗生素,动不动就有抗体了,有耐药性了,只能升级换代,换更厉害的,换到最后还制造出了超级细菌,终于无药能治了。这抗生素经得起“可重复,可检验,可对比”检验了吗?啥?你说它在研发阶段经过“可重复,可检验,可对比”检验了。那我问你,你是为了研发还是为了治病用?
总之,一句话,中医中药不怕科学检验,甚至比西医西药更不怕!
遗憾的是,虽然科学已经零零散散地检验了不少中医理论,但从整体上说:检验尚未成功,科学仍需努力!
 经历了数千年实践检验的中医,如果通不过科学的检验,岂不是对科学的巨大侮辱?

TAG: 中医 检验

★◆◆功夫熊猫◆◆★ 引用 删除 snwxf   /   2010-09-09 22:17:14
说得太好!
我从来就认为中医是有道理的!
 

评分:0

我来说两句

显示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

日历

« 2016-12-07  
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

数据统计

  • 访问量: 6424
  • 日志数: 42
  • 文件数: 9
  • 建立时间: 2010-01-22
  • 更新时间: 2012-08-22

RSS订阅

Open Toolbar