真金不怕火炼，中医不怕检验

上一篇 / 下一篇 2010-09-07 15:19:14

中医不需要现代科学检验不代表怕检验，而是暗含一种挑战口吻：现代科学有检验中医的能力吗？至少，目前来说，现代科学还真搞不懂中医！但可喜的是，科学的发展也不断地在验证中医的正确性。

比如，中医理论认为：人体就是一个小宇宙。这句话，可能会遭到很多科学主义者的攻击。但是，现代科学已经证明：人体的构成元素与宇宙的构成元素是一样的，“生命与无生命之间没有明显的界线。”，而且“生命以宇宙的运作方式呈现，并没有什么特别的。”（见：《深奥的简洁-从混沌、复杂到地球生命的起源》）这说明什么？说明现代科学已经检验了中医的这一观点，即：人体就是一个小宇宙。

再比如，五行生克，你说他不科学？但有人根据这个理论，结合自己的专业，提出了一个什么矩阵理论，解决了本专业的一个难题，论文也发表了。

再比如，耗散系统下的稳定状态班纳得的六角形对流胞，我一看这个图就非常高兴，这不是中医的一气升降模型图吗？

有人说中医没标准，这就大错特错了，中医怎么没标准呢？《黄帝内经》、《伤寒杂病论》分别就是中医的理论标准和操作规范。但是，正如条条道路通罗马，中医的事件操作也不限于《伤寒杂病论》。理论也可以千变万化，随意创新，但终归没人敢从根本上超越《内经》。

另外，到什么山上唱什么歌，大家都知道，不能用牛顿的方法去检验爱因斯坦的广义相对论，但是这并不代表爱因斯坦的广义相对论就没办法检验？方法总是人想出来的嘛。广义相对论发表之初，遭到了科学界的广泛批评和指责，因为没办法检验其合理性。后来呢？后来还不是被列为科学理论了吗？所以，对于科学暂时还不能检验的理论，恰恰是科学发展的动力，也是发展完善科学的机会。如果一概斥其为“伪科学”，即是对科学自身不负责任。

同样的道理，既然是检验中医，就一定要用中医的方法来检验。你不能用别的什么方法来检验中医！

有人说，中医中药能经得起“可重复，可检验，可对比”检验吗？

说这话的人根本不了解中医，中医存在几千年了？远的不说，就是《伤寒杂病论》问世都两千年了吧？其中的方子经历了2千年的重复、检验和对比，难道还不够吗？知道经方派怎么说吗：“有是症，用是方”。只要辨证准确，只要切中病机，遣方用药得当，无不效如效如浮鼓,立竿见影！有人说吃了没效？你先问问自己辨证准确不？你说很多时候方子需要加减，那是因为病万变药亦万变，人命关天岂可刻舟求剑？

而且几千年来，中药基本没有什么变化，还是那几味中药，还是那几个方子，依然可以治疗各种疾病，从没听说过中药有耐药性。

我倒是要问问现代医学的法宝——抗生素，动不动就有抗体了，有耐药性了，只能升级换代，换更厉害的，换到最后还制造出了超级细菌，终于无药能治了。这抗生素经得起“可重复，可检验，可对比”检验了吗？啥？你说它在研发阶段经过“可重复，可检验，可对比”检验了。那我问你，你是为了研发还是为了治病用？

总之，一句话，中医中药不怕科学检验，甚至比西医西药更不怕！

遗憾的是，虽然科学已经零零散散地检验了不少中医理论，但从整体上说：检验尚未成功，科学仍需努力！

经历了数千年实践检验的中医，如果通不过科学的检验，岂不是对科学的巨大侮辱？