大家来交流!

某江河遭受油污染,为什么偏偏检不出?

上一篇 / 下一篇  2010-12-17 10:01:08 / 个人分类:新闻报道

文章来源
  • 文章来源:转载

  近些年来,江河油污染事件频频发生。可是,事件发生后环境监测等各部门都非常积极的做了大量的监测工作。遗憾的是,同一时间,同一地点,不同单位监测的结果相差巨大。为什么?有些人错误的认为,是红外测油仪的灵敏度不够。有些人提出红外测油仪的检出限要求达到0.1mg/L标准油以下。其实,这只是商业炒作。红外测油仪能可靠的检出0.2mg/L标准油,已经是绝顶了。小于0.2mg/L的数据称之为无效数据。红外测油仪出现的小于0.2mg/L的数据,出商业炒作外,没有任何意义。因为,它不是一个可靠数据,就是一个检出限,只能代表仪器的敏感度,不可能将该数据作为可靠的数据上报。国家地面水标准是 0.05mg/L,红外测油仪检出限是0.2mg/L,是不能直接符合地面水标准的。所以,水样要求浓缩后测量。浓缩一般采用萃取法。萃取法一般是取水样 500mL,加入20mL四氯化碳萃取。萃取比是25:1。方法检出限=仪器检出限/萃取比=0.2/25=0.008mg/L。也就是说经过萃取的水样,能检出0.008mg/L水中的油。完全可以满足地面水标准0.05mg/L的要求。这里有一个非常非常严重的问题,也就是萃取浓缩,能不能达到 100%的萃取,回答是肯定的,不能。萃取效率到底有多少?就拿手动萃取瓶来说,当水样含油浓度越低,萃取效率就越低。当水样含润滑油浓度在1mg/L 时,可以说,萃取效率是0,没有萃取效率。可是这种水样已超过地面水标准20倍。当然,萃取效率与水样中油品有关,例如,柴油,萃取效率高点。润滑油低的较多。不管油品如何变化,萃取效率是一个非常严重的技术问题

   江河遭受油污染,就是偏偏检不出的问题(就监测技术而论不做商业和政绩炒作)。问题就出现在采样后的萃取工作上。早在15年前,水样的萃取就是一个研究课题。可现今,还是有的单位不够重视。当然,现今的市场商业行为混乱。各种五花八门的萃取装置使人眼花缭乱。什么摇摆式、振荡式、反泡式、搅拌式、射流式及手工萃取等等均摆在您的面前。好像这些货物均可以使用?我们将15年前,回想研究萃取装置的过程记忆如下:取20公斤铁桶,加一半水,再加入20滴润滑油,再加满水约20公斤。用铁棍搅拌约30分钟。取500mL该水样和20mL四氯化碳,用1升梨形萃取瓶萃取10分钟。测量结果0.9mg/L。萃取3 次均不到1mg/L。其中一次萃取结果是0mg/L。后用搅拌的方法萃取,结果还不如手动萃取。取水样80mL加20mL四氯化碳,放入200mL烧杯中,采用100mL玻璃注射器,来回抽射三次,静止后,吸取四氯化碳测量,测量结果却是7.8mg/L。连续测量三次均在(6~8)mg/L。因此,我们开发了全国普及的射流萃取器。后期,我们对各种萃取原理进行了模拟实验,萃取效率相差非常大。尤其是低浓度水样,根本就不能萃取,萃取效率就是0。这时您应该明白了,为什么江河遭受油污染,可是偏偏检不出的问题所在。假如,不相信我说的话。您也可找一个铁桶,也加几十滴润滑油,搅拌搅拌。用射流萃取器和其他的萃取装置对比对比。一切不就清楚了吗?别忘了,您配制的水样含油浓度,是超过国家地面水标准的几百倍呀!


TAG: 测油仪 红外分光

 

评分:0

我来说两句

显示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

Open Toolbar