类Kik应用有没有机会？

我在微博上问道：“随着智能手机和移动互联网的大踏步前行 短信这项庞大的业务 会不会最终寿终正寝？”。问出这样的问题，是因为我注意到，一些基于移动互联网的即时通讯服务出现，最有名的，就是Kik了。这个利用手机通讯录的社交软件，在进入两大应用商店（app store和android market）的15天内就获得了100万的使用者。而国内，也有一些开发者在跟进，比如腾讯推出了微信，盛大搞了个kiki，米聊的开发者则是小米科技，一个现在估值为2亿美元的数字公司新锐。商业组织和资本力量已经开始注重这个新兴的服务。

理论上讲，这项业务的确和短信很相似。张三和李四原来利用短信进行信息传递，现在他们用这种…唔…姑且叫移动即时通讯（俗称类Kik应用）好了。前者需要付费，后者，则可能是免费的（比如在wifi上网的时候），或者本来就在流量包月套餐中了。

不过，这还只是理论上。因为张三和李四之间的沟通毕竟不是真正的张三和李四沟通，他们是通过一个ID。短信业务，是张三的手机号码和李四的手机号码进行沟通，而移动即时通讯，同理。张三的微信ID是没有办法和李四的手机ID来交流的。这就意味着，两个人都必须首先是某个同样的社交网络用户，才有可能进行下一步动作。而手机ID，这是天然的。

现在的问题在于，有没有足够的动力让人们成为同一个社交网络的用户。IT业者霍炬认为至少在中国，很难。他的论据是，以一条短信140个字符的容量，用英文说清楚一件事很难，但用中文就很容易。这个论据是成立的。为描述一个事物，英文要用的字母数，比中文要用的单字数，来的更多。比如，计算机中文只需要三个字（6个字符）或者电脑（4个字符），而英文呢，computer，八个字符。

这就意味着，老外要说清楚一件事，可能需要2-3条短信，本来在美国，短信费就比较高（0.2美元一条），还要2-3条短信，于是成本不低。象kik这种，基于美国移动互联网和wifi热点发达，几乎就是免费的，而智能手机普及率又高，自然人们成为用户的动力就十足了。

在中国，短信一条是1毛钱，一条短信能说清楚很多事，如果两条，那基本上可以说清楚很复杂的事了，也不过0.2元。更何况在中国，其实还有各种各样的套餐，比如多少多少钱就可以包月发几百乃至上千条短信，成本更低。用移动即时通讯方式，看来省不掉几个钱。故而看来动力并不充足。

所以第一个结论是，利用移动即时通讯软件来省钱，也许的确可以做到，但数额小到可以忽略不计，金钱上的动力不够。

那么，社交呢？人们进行沟通交流，还是为了社交。一个免费的社交工具，能不能成为足够的动机？答案依然是不会。老实讲，现在社交工具多如牛毛，人们就像面对信息爆炸一样在面对社交工具的泛滥。在智能手机上，任何一种流行的IM应用都能看到，有什么必要再给自己弄一套社交工具呢？而且，很悲剧的是，这套社交工具其实还是基于你的手机通讯录的——你有足够便宜的方式和足以能互信的渠道可以和他们社交了，何必再多此一举？

网上有评论说，运营商不会坐视这类应用蚕食它们的收入份额，我觉得这个担心有点太过提前。因为这类应用很难大到会让运营商能感知到自己的收入减少了。因为，至少对于中国移动而言（这家人是最大的大户），还有一个很强的工具：飞信，在等着。

在中国IM领域中，MSN早就被甩出了前三的行列，前三名是QQ、阿里旺旺和飞信（易观说飞信大概有5.55%的份额）。中移动虽然由于收入的原因，在飞信上总是有点三心二意，但这个工具的基数已经不小，移动即时通讯软件想要超过它，非常困难。

唯一有点实力的是腾讯，通过微信这个工具，将QQ上的社交网络移植到手机上。但其实它做一个简版的专用于手机上的QQ就行了，还做个新软件，又象腾讯微博一样和自己打架，我看前途不大。

故而，说类kik应用在中国，如果说因为动了运营商的蛋糕而遭到运营商伏击，未免太高看这个应用了，它到不了那个份上。