喜欢听音乐的心情。 地铁的速度， 风的痕迹， 天空无云，心中有浪。 每天与化学仪器相伴。

SCI的偏颇之一例

上一篇 / 下一篇  2010-06-30 12:29:16/ 个人分类：论文写作投稿

查看( 285 ) / 评论( 0 ) / 评分( 0 / 0 )

　分析化学 仪器分析

　一年一度的SCI影响因子(IF)出炉了!看到我们曾经发表过论文的刊物的IF略有提高，心中不免窃喜!后来得知，晶体学报A的IF在短短一年内就从 2.051骤升至49.926，真是小巫见大巫啊!单从它惊人的上升速度来说，恐怕连排名第一的CA-CANCER J Clin(74.575)也会心有余悸吧?指不定明年要超出了。

　　仅就这个例子而言，SCI的统计方法显然有失偏颇，仅仅因为一篇文章的非正常(强制性)引用，就使这份杂志的影响力大幅提高，我想似乎很难服众。针对这个特例，Thompson Routers是否应该考虑修改统计方法?

　　反过来，国内单位仅根据某份杂志的年度IF衡量其中发表的某篇论文的科学价值，有时(通常不会)会不太真实。难道在晶体学报A上发表一篇文章，就认为它的水平已经与Cell(31.253)、Nature(31.434)、Science(28.103)齐名了吗?

　　我们反对盲目崇拜SCI，因为它也是人制定的规矩，只要是人就会犯错误!请发布SCI的机构尽快提出解决办法，避免误导全世界!

 

　分析化学 仪器分析


导入论坛收藏 分享给好友 推荐到圈子 管理 举报

TAG: sci

 

评分：0

我来说两句

显示全部

:loveliness::handshake:victory::funk::time::kiss::call::hug::lol:'(:Q:L;P:$:P:o:@:D:(:)

Open Toolbar