化工教授呛李远哲:活在象牙塔里

上一篇 / 下一篇  2010-09-24 23:19:45

文章来源
  • 文章来源:转载

“中央研究院”前院长李远哲八月初号召学界反对国光石化(八轻),不过台湾化学工程学会昨天由台大、成大、交大等校化工科系教授,直接回呛李远哲“活在象牙塔里”,李若要当环保斗士,是否愿意不穿衣、不开车,让台湾生活倒退四十年,并且让政府税收减半?

据台湾联合报报道,“没有化工、就没有台积电、友达”,化工学会理事长陈显彰表示,若不要石化,目前再厉害的再生能源也没办法产出塑胶、橡胶、医农业等原料;台湾过去四十年的经济成长就是源自于石化产业,现在产值三点三兆元,占制造业产值三成以上,是基础工业,支持着精密化学、功能化学、电子化学等等,没有好的石化产业降低成本,台湾不会有面板“两兆双星”产业。

交大应化系教授张丰志说,李远哲学过化学,居然说不需要石化产业,“让人听不下去”,“根本是活在象牙塔里、不食人间烟火”,化工学会希望能与李远哲及连署反对国光石化的学者们理性讨论。

张丰志说,开车污染最严重,“李远哲愿意不开车吗?大家都愿意回到四、五十年前只骑脚踏车吗?”或是民众愿负担两倍价格的商品、政府少收一半税收…?

陈显彰表示,石化、化工产业绝对不是夕阳工业,认为石化高污染是落伍的想法;国光石化就是要用高效率、低污染的先进设备取代旧石化厂的投资,台湾需要具规模的石化生产炼,除了台塑体系外,下游厂商都要靠中油;若国光石化没盖起来,中油产能就会腰斩。

“全世界只有台湾要放弃石化业”,陈显彰担心,外界持续污名化石化产业,以后化工学系招收不到学生,“如果台湾不重视化工,连电子业也会变成大污染源”。

成大化工系主任陈进成说,李远哲与其他连署反对的学者都不是学这行的,不该随便评断,石化业要全盘考量,并纳入经济发展因素。

  李远哲:反国光石化不等于反石化

化工学者跳出来挺国光石化,并点名李远哲的论点不合时宜。李远哲表示,他反对兴建国光石化不是要反对台湾所有的石化工业,把两件事凑在一起“不合逻辑”。

李远哲透过秘书表示,台湾目前已经有相当多的石化厂,石化产业发展已经够了,不差国光石化这一座,所以隐形透明文胸他反对兴建国光石化。他强调,因为他反对国光石化就说他反对台湾整个石化工业,是不合逻辑的说法。

李远哲日前接受媒体访问时也提到,反八轻不是要反石化,也不是要和企业对立,而是希望台湾各界对二氧化碳排放过高的问题共同努力。

“中研院”院士周昌弘曾在院士会议中领衔连署反对国光石化案,他也表示不是反对石化业发展,但不要大量碳排放、环境时尚女装品牌污染的石化业,“以现在的技术来说,可能吗?”他对八轻能以高效率的技术大幅降低碳排放的说法存疑。周昌弘曾是六轻兴建时的环评委员,“当时六轻也说会用最好的技术,但最后也没做到”。

至于反国光石化是否会造成大学化工科系学生未来出路的问题,周昌弘说,八轻问题关乎民众与环境的健康,“让民众受难,我不能忍受”。

  绿党反批这些人“活在钱堆里”

绿党发言人潘翰声表示,化工、应工科系教授将环保团体“反对石化业继续扩张”的诉求,扩大解释为“反对任何石化业”,是模糊焦点、制造对立,这些利益相关人才是“活在钱堆里”。

潘翰声指出,环团反对的国光石化、六轻五期所制造的石化产品,与友达、台积电生产的特用化学品完全不同,前者的产品将来都外销至中国大陆,台湾宛如“大陆的离岛工业区”。


潘翰声认为,化工、应工科系教授对石化产业的讨论应聚焦,不该再制造环保与经济的假对立,有限资源需要放在正确的产业上。潘翰声认为应公开辩论,不要让利益关系人继续大打迷糊仗,“把人民当小孩子骗。”

“环保学者从未说过石化产业今天要完全归零。”台大大气科学系教授徐光蓉表示,化工协会的说法过度夸张,台湾的石化产业目前已经过多。“经济部”资料显示石化产品已有高达二成八出口,高耗能产业的耗能比率占了全台的三成五,其中石化业耗能就占了二成八,所创造的GDP(国内生产毛额)却不到百分之四。

 


TAG:

 

评分:0

我来说两句

显示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

日历

« 2016-12-03  
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

数据统计

  • 访问量: 554
  • 日志数: 12
  • 建立时间: 2010-08-13
  • 更新时间: 2010-10-20

RSS订阅

Open Toolbar