化工教授呛李远哲：活在象牙塔里

“中央研究院”前院长李远哲八月初号召学界反对国光石化（八轻），不过台湾化学工程学会昨天由台大、成大、交大等校化工科系教授，直接回呛李远哲“活在象牙塔里”，李若要当环保斗士，是否愿意不穿衣、不开车，让台湾生活倒退四十年，并且让政府税收减半？

据台湾联合报报道，“没有化工、就没有台积电、友达”，化工学会理事长陈显彰表示，若不要石化，目前再厉害的再生能源也没办法产出塑胶、橡胶、医农业等原料；台湾过去四十年的经济成长就是源自于石化产业，现在产值三点三兆元，占制造业产值三成以上，是基础工业，支持着精密化学、功能化学、电子化学等等，没有好的石化产业降低成本，台湾不会有面板“两兆双星”产业。

交大应化系教授张丰志说，李远哲学过化学，居然说不需要石化产业，“让人听不下去”，“根本是活在象牙塔里、不食人间烟火”，化工学会希望能与李远哲及连署反对国光石化的学者们理性讨论。

张丰志说，开车污染最严重，“李远哲愿意不开车吗？大家都愿意回到四、五十年前只骑脚踏车吗？”或是民众愿负担两倍价格的商品、政府少收一半税收…？

陈显彰表示，石化、化工产业绝对不是夕阳工业，认为石化高污染是落伍的想法；国光石化就是要用高效率、低污染的先进设备取代旧石化厂的投资，台湾需要具规模的石化生产炼，除了台塑体系外，下游厂商都要靠中油；若国光石化没盖起来，中油产能就会腰斩。

“全世界只有台湾要放弃石化业”，陈显彰担心，外界持续污名化石化产业，以后化工学系招收不到学生，“如果台湾不重视化工，连电子业也会变成大污染源”。

成大化工系主任陈进成说，李远哲与其他连署反对的学者都不是学这行的，不该随便评断，石化业要全盘考量，并纳入经济发展因素。

　　李远哲：反国光石化不等于反石化

化工学者跳出来挺国光石化，并点名李远哲的论点不合时宜。李远哲表示，他反对兴建国光石化不是要反对台湾所有的石化工业，把两件事凑在一起“不合逻辑”。

李远哲透过秘书表示，台湾目前已经有相当多的石化厂，石化产业发展已经够了，不差国光石化这一座，所以隐形透明文胸他反对兴建国光石化。他强调，因为他反对国光石化就说他反对台湾整个石化工业，是不合逻辑的说法。

李远哲日前接受媒体访问时也提到，反八轻不是要反石化，也不是要和企业对立，而是希望台湾各界对二氧化碳排放过高的问题共同努力。

“中研院”院士周昌弘曾在院士会议中领衔连署反对国光石化案，他也表示不是反对石化业发展，但不要大量碳排放、环境时尚女装品牌污染的石化业，“以现在的技术来说，可能吗？”他对八轻能以高效率的技术大幅降低碳排放的说法存疑。周昌弘曾是六轻兴建时的环评委员，“当时六轻也说会用最好的技术，但最后也没做到”。

至于反国光石化是否会造成大学化工科系学生未来出路的问题，周昌弘说，八轻问题关乎民众与环境的健康，“让民众受难，我不能忍受”。

　　绿党反批这些人“活在钱堆里”

绿党发言人潘翰声表示，化工、应工科系教授将环保团体“反对石化业继续扩张”的诉求，扩大解释为“反对任何石化业”，是模糊焦点、制造对立，这些利益相关人才是“活在钱堆里”。

潘翰声指出，环团反对的国光石化、六轻五期所制造的石化产品，与友达、台积电生产的特用化学品完全不同，前者的产品将来都外销至中国大陆，台湾宛如“大陆的离岛工业区”。

潘翰声认为，化工、应工科系教授对石化产业的讨论应聚焦，不该再制造环保与经济的假对立，有限资源需要放在正确的产业上。潘翰声认为应公开辩论，不要让利益关系人继续大打迷糊仗，“把人民当小孩子骗。”

“环保学者从未说过石化产业今天要完全归零。”台大大气科学系教授徐光蓉表示，化工协会的说法过度夸张，台湾的石化产业目前已经过多。“经济部”资料显示石化产品已有高达二成八出口，高耗能产业的耗能比率占了全台的三成五，其中石化业耗能就占了二成八，所创造的GDP（国内生产毛额）却不到百分之四。