跟DXY战友讨论药学专业技术和专利专业技术的问题，其实大家的共识是：关注知识产权保护，重视知识产权保护，加强知识产权保护。我说说我的看法：研发人员要有专利意识，而不要过分追求专利申请、或专利操作方面的技术，后者最好由专利方面的专业人员主持完成。
作为一个药学专业技术人员，最擅长最精通的应该是在药学方面，譬如合成分析药理等方面。但专利意识也是不能缺少的，及其重要的。我这里想要强调的就是“专利意识”，所谓专利意识是具有对专利一般意义上的了解，知道专利的一些基本的知识。仅此而已，但对专利申请、或专利操作方面的技术，譬如如何去申请，怎么去操作这个过程，这些属于专利专业技术的细节问题，就没有必要去追求了。毕竟术业有专攻，自己的本职工作不在此。这些细节的问题就应该留给专利方面的专业人员去完成了。当然也不是一丢了之，专利的内容很多，对于研发人员，不必去打专利官司，不必去写漂亮的专利申请书，但专利的检索和利用，还是需要自己亲历参与的，要和专利人员两者不断的商讨，交流，研究和协调，两方面共同来互动的完成。在选题中，技术人员还是药积极参与跟踪专利的，但这个是依靠两者的密切合作来完成的，两者缺一不可。
因为我不是从事专利专业技术的，所以无法知道这一行的难处，但是从ngm兄那里我得知以前是有药学本科文凭，而其后获得了知识产权硕士学位的新人，他要在导师指导3年后才能独立工作。简单地说，是至少3年他才能真正独立判断一个案子是否具有创造性。而这一过程在日本，要4-7年。
足可见这一行如果想要做好，经验和磨练是必不可少的。需要对专利方面的问题进行系统的学习，并且不断的在实践中总结经验，才能不断的成长起来，最终成为一个很好的专利代理人。如果只是有一个专利代理人的资格而没有很多的实战经验，我想这样的代理人最多就是一个“学院派”的，说和做两码事。
既然专利能力是如此难以培养，是要花大量的时间人力去培养。作为一个药学技术人员，已经花费了巨大的精力在药学技术方面了。如果再去苦心研究专利技术，那么真的是不太现实。开发与专利能力是很难集一身的，需要的是二者的整合。
所以，最后我想要强调的就是，作为一个药学专业技术人员，应该有积极的专利意识，时刻绷紧专利这根铉。如果能想到"专利保护”这四个字就足够了，如何去保护，怎么去保护，保护多大的范围。这个应该和专利技术人员不断的交流相互挖掘,通过与专利技术人员深入的、不断的交流，相互挖掘，你的专利就诞生了。
jinwsapa，
问题是中国现在缺少(至少难找)有经验和药学专业知识的专利律师或代理人，在发明专利申请和权利要求的撰写上，必须要有研究人员的直接参与,
这在国外也是一样的.。尤其是技术部分，背景和权利说明等，光依赖代理人， 不太让人放心.。5-10年以后可能不要这么操劳了。
笔者看到不少发明专利文本，
尽管在中国授权，但保护力度和范围都成问题，让国外的专利律师很难改写。所以发明人必须关注和参与专利申请，而且要多看专利文献(工作上也需要)，从中吸取别人的经验。具体的文本和条款可以让律师和代理人去打理。
wzuny，
的确，大家毕竟是搞药出身，而非职业去做专利代理人的。所以，专利意识是必须具备的，但没必要花费太多的心思、精力去学习如何写专利了。但如何确定别人专利保护的范围、如何从别人专利中找出漏洞，从而能拿别人的专利技术为我用，则也是一个应该考虑的问题。
inferno，
如果自己来看专利保护的范围，有时候会“走眼”的，呵呵，毕竟不是专门做专利的，敏感度不够。如果很明显的可以自己看看，实在那不准的还是要和专门搞专利的朋友多商量商量的好，稳妥一点。
如何从别人的专利中找出漏洞，一直都是我苦苦追寻的啊，其实发现漏洞还是需要很深厚的专业背景的，如果脱离实际的找漏洞，往往很多都是没有什么价值的漏洞，人家都是不屑保护的地方。
也可以不找漏洞，或是换个说法：比以往的专利技术有所提高有所改善，或是说克服了什么以往的技术偏见。比如，我可以成盐提高溶解度，这个盐可以写专利啊。新化合物，我合成了单一的光学异构体，分别做药理后发现有更好的效果和更低的不良反应，也是可以写专利的啊。合成路线更是有很多文章可以做的。这个不仅仅是需要找漏洞的本领，更是一种专业嗅觉的敏感度的问题。
Jerripharm
我想要能精通自然最好，当然肯定不容易，主要看个人兴趣。那就有一个疑问，怎么才算懂专利呢?是懂得具体的申请实务呢?还是懂得审查标准?还是进一步懂得诉讼时候的审判原则?懂得法官判断标准和审查员观点的差异?还是成为一个专利的策略家?知道怎么来保护好一个发明，其实说白了是保护一个市场。没有市场的东西没有必要保护，所以很容易理解为什么中国有那么多垃圾专利。还是懂得怎么利用专利来给自己创造效益?而不是仅仅通过申请投入只换来一张无用的专利证书。
我认为作为一个公司来讲不应该指望一个技术人员精通专利，就象没有必要要求开发一个新药时，奢望合成人员懂得制剂，同时又精通药理，还可以设计临床方案一样，不够现实，也大可不必，这样配置资源会成本很高，也很浪费，无论是对个人还是公司。药学学科本身早就教育我们它是协作的科学，我觉得在专利问题上道理也是一样，难道不是吗?但是协作的基础，是对相互的领域有一定的了解，但远不是精通，你能判断出谁说的更有道理，那就足够了。
作为技术人员如果想了解专利，我觉得重要的是他能弥合技术视角和法律视角，如果再有商业头脑，那就锦上添花了。技术人员通常只会以技术的思维去理解专利三性，殊不知同法律的规定有较大差异，如果照此一路下去也很难准确理解专利，这是我的看法。
inferno，
这里我的看法就是技术人员有一般的专利的了解性的知识就足够了。如果要那样的精通，怕是不现实也太困难了。而且正如Jerripharm兄所说的：技术人员通常只会以技术的思维去理解专利三性，殊不知同法律的规定有较大差异，如果照此一路下去也很难准确理解专利。
让一个技术人员也要兼职去做专利的细节工作，怕是只会事倍功半。涉及到具体专利问题细节的时候，还是要和专业的专利人员一起探讨交流一起来完成。
