天天审稿,天天拒稿--我的审稿经验!!!

上一篇 / 下一篇  2010-11-06 15:21:37 / 个人分类:审稿经验

文章来源
  • 文章来源:转载

  做为多个杂志的审稿专家,我对中国目前的科研论文写作十分担忧,我知道在国内的核心刊物在绝大数的科研工作中的眼里是什么都不算的,但是我觉得还是很想把我的审稿感想拿出来与大家分享,以期待大家在科研论文写作的过程中有所注意。

  我是三个核心刊物的审稿专家,我每个星期都会接到一些稿件来审理,大家都知道凡是学术论文,期刊都要求文章有新意,数据真实可靠,没有知识产权的争议等等。我就围绕新意,数据真实可靠来谈谈吗。

  1、我对新意的审稿标准

  接到一篇文章,我就通过网站上来查找相关的研究,如果内容基本一致的,那文章肯定就没有什么新意了。如果文章的内容是一致的,我就会对相关文章认真比对,看看是不是拼凑成的文章。当然我还会针对对学科的发展的贡献等方面,进行肯定,并积极表扬。我会尽我的能力去保护创新,坚决杜绝劣质、平庸、重复产品,抵制抄袭、剽窃、一稿多投等学术不端行为。所有这些方面。当然对基金论文我还是觉得可信度要高得多。

  2、我如何知道文章是假数据

  第一、是应该有图的地方没有图,比如物质成分分析,应该有质谱图的没有。

  第二、应该有知情同意书的没有,特别是临床的实验,我一般都会直接绝稿。

  第三、文章的作者学科背景与文章内容不一致的,我会十分小心的评审。

  第四、要求提供原始数据,图像的完整记录提供不出

  上面四种情况,我都会决定直接拒稿,所以我平时会拒绝很多稿件,就是因为内心觉得他们是不真实的。

  最后,作为文章作者,我提醒大家,一定要在实验过程中保存好自己的原始数据和原始图像的完整记录,特别要注意对参考文献的引用,文章的每一句好经得起推敲。在文章的写作过程中,作者应该一遍一遍认真的修改它,雕琢他,无形中会发现自己在进步,再用审视的观点做科研,自己的境界再慢慢的提升,自己的能力在审视中得到极大的锻炼。

  很粗浅的经验,请大家指导!


TAG: 审稿经验

 

评分:0

我来说两句

显示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

我的栏目

日历

« 2016-12-04  
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

数据统计

  • 访问量: 4214
  • 日志数: 47
  • 文件数: 2
  • 建立时间: 2010-10-18
  • 更新时间: 2012-08-28

RSS订阅

Open Toolbar