色谱学习笔记（一）

　逻辑是一切科学的基础，对于色谱来说，也不例外。色谱的正确结果，需要正确的逻辑推理保证。但是，色谱分析法本身，却是存在着先天性逻辑缺陷的。

 　　要搞清楚什么是色谱的先天性逻辑缺陷，需要不少口水，但是，这方面的概念一定要搞得明明白白，不能打马虎眼，因为它是我们接下来学习色谱的基本理论立足点。（想想这是件多么滑稽的事情，学习一门学科，不是从它宣传它是多么正确多么重要开始，而是要从它的先天缺陷着手。）

 

　　我们学习色谱技术，第一个问题，色谱是做什么的？第二个问题，色谱是什么？

　　回答一：色谱是目前分析有机物成份最有效的方法。

　　回答二：色谱，就是一条跑道。

 

　　在这条跑道上，两名三名乃至N名选手在跑道的一头，发令枪响起，他们同时开始跑向跑道的另一头，跑着跑着，选手甲慢慢跑到前面，选手乙跑在队伍的中间，选手丙落在了最后。。。跑到终点时，选手甲耗时A秒，选手乙耗时B秒，选手丙耗时C秒。。。。

　　上面就是一个标准的色谱的运作模型，我们很容易理解，这条跑道就是色谱柱，选手甲乙丙就是组份，冲线的ABC秒就是保留时间。（我个人很喜欢这个模型，它简单易懂又很直观，在后面的内容中可能会多次引用该模型）

　　如果再细分这个模型，跑道的材料就是固定相，当然这跑道可能是塑胶跑道，也可能是煤渣跑道，或者干脆是一条土路，这就是我们说的不同的固定相。如果这个跑道是在岸上，则能看作是气相色谱，如果放在水中，则可能当为液相色谱了。

　　问题就出在这个看似明白清楚的模型里，因为在这个模型中，我们已经有意无意地植入了一些有逻辑缺陷的前提性假设，就是这些假设，造成了色谱的先天性逻辑缺陷。

　　这些假设可以分为两类，一类是模型结构方面的，另一类是模型运用层面的,主要问题就出在后者身上.