色谱学习笔记（三）

　 讲一下应用时最容易发生的错误。

　　　　　（打下小广告，下面的内容粉重要啊粉重要。。）

　　继续以跑模型道为例，“N名选手在跑道的一头同时开始跑另一头，到终点时，选手甲耗时A秒，选手乙耗时B秒，选手丙耗时C秒。。重复比赛时也是如此。”，我们在这个模型中再细化一下，加一个变量“某”选手，那么在可控制的重复比赛中，选手“甲”耗时始终是A秒，而“X”选手的成绩是Z秒。

　　开始进行第一种推导。如果在可控制条件下，而时间A与时间Z有显著区别，那么我们可以说，选手“某”肯定不是选手“甲”其人，我们以程序语言来表达这里的逻辑过程（纯汉字表达得太吃力了），过程如下。

　　--------推导过程（一）----------

　　IF　A＜＞Z　

　　“某”＜＞“甲”

　　ENDIF

　　---------结束---------

　上面这种推导，是可靠的。

　　那么再往下继续进行推导，如果在可控制条件下，各选手的比赛成绩是可重复的，而我们又认为各选手的成绩是不同的，它们有一一对应关系，当时间A与时间Z是基本一致的时候，我们也可以说，选手“某某”应该就是选手“甲”其人呢。

   注意：这里多了一个前题选择：即“各选手的成绩是不同的，且具有一一对应关系”，我们把这个条件，简化为逻辑性字符X。

　　这时的程序判断过程是这样的 ：

　--------推导过程（二）----------

　　IF　A＜＞Z　

　　“某”＜＞“甲”

　　else

        IF X

       “某”=“甲”

       ENDIF

　　ENDIF

　　--------结束----------

 

　　这个逻辑推导，是色谱技术定性分析的理论基础。我们对应起来，时间A和Z就是标准物质出峰时间和待测样品成分出峰时间，未知待测成分就是“某”，标准物质的具体项目就是“甲”。那么，此时的过程如下：

　　--------推导过程（三）----------

　　IF　标准物质出峰时间＜＞待测样品成分出峰时间　

　　未知待测成分＜＞标准物质的具体项目

　　else

        IF X

        未知待测成分＝标准物质的具体项目

        ENDIF

　　ENDIF

　　--------结束----------

 

　　单纯就这个模型来说，如果各前题均成立，那么它是没有问题的，但是就偏偏是因为它要用在“色谱”上，问题就来了。由于色谱的本身特性，使得它的一个前题X不成立，由此存在了一个很大的逻辑缺陷，这个缺陷，就是绝大多数色谱实验错误的理论源泉。

　　现在回到前面已经说的第一个问题，色谱是做什么的？答案就是，色谱是目前分析有机物成份最有效的方法。

　　色谱，是检测有机物的。

　　那么，有机物，有多少种呢？

　　这个问题，最优秀的化学家都无法准确回答，最多只能给一个粗略到数量级的答案：“目前，人类已知的有机物达900多万种”。

　　900多万种！！　900多万种有机物！！每一种有机物，就是跑道上的每一位选手。就算不是所有的有机物选手，都能适应同一条跑道，但是，有这么庞大的基数放在这里，能适应同一条跑道的选手的数量，也还是相当惊人的。　除非比赛选手的数量有限且我们都比较了解，否则我们如何能保证不同的选手肯定能有不同的成绩，当我们看跑道的出发处密密麻麻挤满了选手时，你如何有信心他们的成绩不会有重复的可能性。　

 

　　因此，由于“各选手的成绩是不同的，它们有一一对应关系”这一前题在此模型应用于色谱分析时是不存在的，所以推导过程（二）在逻辑上是不可靠的。

    推导过程（一）是排除法，而推导过程（二）是归纳法，我们能看出，无论有没有“一一对应关系”，推导过程（一）都是可靠的，由于推导过程（二）是不可靠的，使得推导过程（三）也是不可靠的

 

　　如果有人说，那我们只使用推导过程（一），而不使用推导过程（二）和（三），不就可以不犯错误了么？？这话其实还真对，真要能这样做，想犯错误都难。但是，如果在工作中真的完全这样做，我们就会发现，大多数色谱实验失去了存在的意义。

　　人在江湖，身不由己；色谱也一样，别看它只是一门实验技术，但是如果想在这个社会上生存发展，有时候，甚至说很多时间，也是“身不由己”的。