色谱学习笔记(三)

上一篇 / 下一篇  2010-07-21 12:33:26

文章来源
  • 文章来源:原创

  讲一下应用时最容易发生的错误。

     (打下小广告,下面的内容粉重要啊粉重要。。)

  继续以跑模型道为例,“N名选手在跑道的一头同时开始跑另一头,到终点时,选手甲耗时A秒,选手乙耗时B秒,选手丙耗时C秒。。重复比赛时也是如此。”,我们在这个模型中再细化一下,加一个变量“某”选手,那么在可控制的重复比赛中,选手“甲”耗时始终是A秒,而“X”选手的成绩是Z秒。

  开始进行第一种推导。如果在可控制条件下,而时间A与时间Z有显著区别,那么我们可以说,选手“某”肯定不是选手“甲”其人,我们以程序语言来表达这里的逻辑过程(纯汉字表达得太吃力了),过程如下。

  --------推导过程(一)----------

  IF A<>Z 

  “某”<>“甲”

  ENDIF

  ---------结束---------

 上面这种推导,是可靠的。

  那么再往下继续进行推导,如果在可控制条件下,各选手的比赛成绩是可重复的,而我们又认为各选手的成绩是不同的,它们有一一对应关系,当时间A与时间Z是基本一致的时候,我们也可以说,选手“某某”应该就是选手“甲”其人呢。

  注意:这里多了一个前题选择:即“各选手的成绩是不同的,且具有一一对应关系”,我们把这个条件,简化为逻辑性字符X。

  这时的程序判断过程是这样的 :

 --------推导过程(二)----------

  IF A<>Z 

  “某”<>“甲”

  else

       IF X

      “某”=“甲”

      ENDIF

  ENDIF

  --------结束----------

 

  这个逻辑推导,是色谱技术定性分析的理论基础。我们对应起来,时间A和Z就是标准物质出峰时间和待测样品成分出峰时间,未知待测成分就是“某”,标准物质的具体项目就是“甲”。那么,此时的过程如下:

  --------推导过程(三)----------

  IF 标准物质出峰时间<>待测样品成分出峰时间 

  未知待测成分<>标准物质的具体项目

  else

       IF X

       未知待测成分=标准物质的具体项目

       ENDIF

  ENDIF

  --------结束----------

 

  单纯就这个模型来说,如果各前题均成立,那么它是没有问题的,但是就偏偏是因为它要用在“色谱”上,问题就来了。由于色谱的本身特性,使得它的一个前题X不成立,由此存在了一个很大的逻辑缺陷,这个缺陷,就是绝大多数色谱实验错误的理论源泉。

  现在回到前面已经说的第一个问题,色谱是做什么的?答案就是,色谱是目前分析有机物成份最有效的方法。

  色谱,是检测有机物的。

  那么,有机物,有多少种呢?

  这个问题,最优秀的化学家都无法准确回答,最多只能给一个粗略到数量级的答案:“目前,人类已知的有机物达900多万种”。

  900多万种!! 900多万种有机物!!每一种有机物,就是跑道上的每一位选手。就算不是所有的有机物选手,都能适应同一条跑道,但是,有这么庞大的基数放在这里,能适应同一条跑道的选手的数量,也还是相当惊人的。 除非比赛选手的数量有限且我们都比较了解,否则我们如何能保证不同的选手肯定能有不同的成绩,当我们看跑道的出发处密密麻麻挤满了选手时,你如何有信心他们的成绩不会有重复的可能性。 

 

  因此,由于“各选手的成绩是不同的,它们有一一对应关系”这一前题在此模型应用于色谱分析时是不存在的,所以推导过程(二)在逻辑上是不可靠的。

  推导过程(一)是排除法,而推导过程(二)是归纳法,我们能看出,无论有没有“一一对应关系”,推导过程(一)都是可靠的,由于推导过程(二)是不可靠的,使得推导过程(三)也是不可靠的

 

  如果有人说,那我们只使用推导过程(一),而不使用推导过程(二)和(三),不就可以不犯错误了么??这话其实还真对,真要能这样做,想犯错误都难。但是,如果在工作中真的完全这样做,我们就会发现,大多数色谱实验失去了存在的意义。

  人在江湖,身不由己;色谱也一样,别看它只是一门实验技术,但是如果想在这个社会上生存发展,有时候,甚至说很多时间,也是“身不由己”的。


TAG:

DragonsABC 引用 删除 DragonsABC   /   2010-07-23 13:56:22
非常感谢!博主辛苦了
fqdfi32 引用 删除 fqdfi32   /   2010-07-23 13:55:18
受益匪浅,谢谢!
q_r_epcnge 引用 删除 q_r_epcnge   /   2010-07-23 13:54:42
楼主,写的很不错,容易理解。。。
命运--ses 引用 删除 命运--ses   /   2010-07-23 13:53:45
5
uytdo 引用 删除 uytdo   /   2010-07-23 13:53:02
很好的文章,牛人!
农业部资源遥感与数字农业重点开放实验室 引用 删除 5Flab   /   2010-07-22 11:06:01
5
thereyoube 引用 删除 thereyoube   /   2010-07-21 20:34:18
说的很深入,赞一个!
 

评分:0

我来说两句

显示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

Open Toolbar