色谱学习笔记(四)

上一篇 / 下一篇  2010-08-09 23:32:20

文章来源
  • 文章来源:原创

  让我们来看一下什么是“色谱的身不由己”。如前文所述,色谱推导的排除法在逻辑上是可靠的,也就是说,当标准物质的保留时间和未知组分的出峰时间不一致时,我们可以认为未知组分“肯定不是”对照的那个标准物质。但是,如果遇到时间一致的时候,我们只能说,未知组分“有可能是”对照的标准物质。只有保留时间“一致”和“不一致”两种可能,也就意味着对应“肯定不是”与“有可能是”的两种结果关系,说NO的时候是肯定的,说YES的时候是犹豫的。

   在理论上是应该这样的事情,在现实生活中则可能行不通,举例吧,某个菜贩子,想买了几车皮葱,只是不知道有没有农药,于是想测一下葱里有没有打农药,就提着几捆葱跑到实验室去想检测一下,然而实验室的人告诉你说,呃,偶们只能告诉你哪捆葱应该有没有农药,却不能告诉你哪一捆葱应该会有,因为,逻辑上不可靠,所以嘛,呃,最后,你应该会拿到一份这样的报告单,第1捆葱,未检出,第2捆葱,不知道检出了什么东西,第3捆葱,也是不知道检出了什么东西。。 

  面对这份报告,你会怎么想,这些文字,有什么用啊!!然而,如果送样人不是菜贩子,而是职权部门,要是投资方呢?那么,再也没有人会来送样,再也没有人来交检验费,也再没有人会继续投资了。

  是啊,这有什么用啊,色谱如果这样做下去,那么多不确定,真的是没什么活路了。它就不可能从最初的那根玻璃管子发展为一个庞大的学科。色谱要生存要发展,一定不能仅仅说只能排除而不会肯定,一定要又能排除又能肯定。也就是说,一定要明确哪捆葱有农药哪捆葱没有农药,客户才满意,投资方才满意。

   我们天天都在做这样的实验,天天都在出类似的报告,例如

  我们要明确地告诉客户,这捆葱里有敌敌畏。

  我们要明确地告诉客户,这瓶饮料里有苯甲酸。

  我们要明确地告诉客户,这瓶酒里有甲醇。

。。。。。

  可实际上,我们做的结果实际上是:

  从可靠的逻辑来说,应该说,这捆葱里可能有敌敌畏。

  从可靠的逻辑来说,应该说,这瓶饮料里可能有苯甲酸。

  从可靠的逻辑来说,应该说,这瓶酒里可能有甲醇。

 。。。。。

  为了生存,我们把客观事实的“可能有”,硬着头皮变成了斩钉截铁的“有”,逻辑就全变味了。

 

  这,就是绝大多数色谱实验错误的源头。

 

(土逼抗体牛)

 


TAG:

含羞草 引用 删除 mhq111111   /   2010-08-10 13:13:26
可以用液质来定性,就不会出现假阳性了。
学海无涯乐作舟 引用 删除 zzl   /   2010-08-10 09:30:26
5
胖丁丁的个人空间 引用 删除 胖丁丁   /   2010-08-09 23:40:40
先抢沙发。再宣布:
  博主又犯了不务正业的老毛病,“色谱学习笔记”系列先暂停一节,准备插一篇“日剧《萤之光》观后感”。
 

评分:0

我来说两句

显示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

Open Toolbar