THE ETERNAL PATIENCE

最近还抽空研究了一下MALDI TOF技术

上一篇 / 下一篇  2010-09-05 09:15:39 / 个人分类:R&D

文章来源
  • 文章来源:原创
近两周做了一些MALDI TOF建模和优化的工作,发现一些有趣的现象。
分析测试百科网F:Fz]/c.Hkp,AR
1、线性的MALDI TOF使用DE技术,分辨力比线性的oaTOF高,有时能做的1~2万。但是linear MALDi TOF with DE会造成高分辨区间狭窄,也就是仅有2kDa的范围内能超过3000,500Da内能超过1万,其余的1~10kDa都是1000以下。这个和ion trap的现象比较像,就是局部优化,总体性能还是比较低。
分析测试百科网"N a5m*L'WqP#E^I0]
2、使用reflectron可以极大的改善原linear MALDi TOF的分辨力和高R区间,达到2~25kDa范围内均超过6000,最高可达2.2万。但是众所周知,反射器会造成大离子的灵敏度十分的不给力,所以最简单的linear TOF还有一定特殊市场。
分析测试百科网+\1[Af G.zm0bg
3、使用曲线补偿的技术可以进一步的提高Linear MALDi TOF的分辨力。如果在20kDa处可以达到20kFWHM的分辨力,那么在蛋白质直接鉴定的领域Linear MALDi TOF就处于绝对优势的状态。

p4p0Ai;r0
4、DE的精度需求比较低,使用100MHz的数字电路就可以满足要求。这个比想象的省了老鼻子钱了!

ZKB$u$y Q#I)_7Q0
5、MALDI TOF和TOF SIMS还是很像的,区别在质量范围1kDa为界限。SIMS使用的能量低很多,MALDI TOF高,大约是1V/Da。TOF SIMS不用reflectron白不用。
分析测试百科网3N*kR3~FZ
有关MALDi TOF的基础理论,可以参考伟大的Marvine Vestal的文章,Morden MALDi TOF MS, JMS 2009。
分析测试百科网%jN9O,U!HK/_$w
TOFTOF不打算做,工程太大。简单的MALDI  TOF还是有可能的。
分析测试百科网"s a.g.U$I*R6Mny

TAG: tof

amelican_beauty 引用 删除 amelican_beauty   /   2010-09-09 10:46:11
大哥你真牛!长见识了,还是要多多学习!
徐好狗的高级玩具 引用 删除 hoggy   /   2010-09-07 22:21:45
这里的有可能是指,国内质谱产品方面,我们大概能做的就是一些中低端的产品,高了用户不接受难度也大,只有在5~10万USD左右的,才是我们国产质谱能够有市场的范围。

所以现在就规划一下,这些产品。可能包括大类:GCMS、LCMS、ICPMS、TAMS、在线等吧。
徐好狗的高级玩具 引用 删除 hoggy   /   2010-09-06 09:28:54
我还是声明一下我是学化学的,本科的时候是基础化学,研究生是分析化学,都是复旦上的。老早听杨福家的话,要有和其他领域专家沟通的共同语言,我就学了很多,如:电子光学、算法理论、机械制图、模拟电路、程序设计、统计、会计、微经。。。然后就是设计质谱,建模模拟优化不错,工艺上也得到过牛老头培训,其他全部out sourcing!
 

评分:0

我来说两句

显示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

Open Toolbar