一、前言
一个问题:您的分析化学研究,有什么真正的学术价值?这个问题,您想过没有?
再向自己,你的分析化学工作,在你的心里有成就感吗?还是仅仅为了养家糊口?
二,论文按公认价值分类
A,有公认价值;
B,无公认价值。
三,论文按作者主观认为的价值分类
A,自己主观认为确有价值,心里真高兴。
B,自己主观认为没价值,心里没有成就感,即使所谓SCI收录。
四,Strelow与Korkisch启示
我认为,现代分析化学中,“分离研究”的第一伟人,是F.W.E.Strelow!遗憾的是,相当多分析化学工作者不知道他,甚至,没看过他发表的47篇以上文章的1篇。
也没有看过上世纪八十年代就躺在我们国家图书馆里的J.Korkich的长篇巨著<离子交换在分析化学中的应用>!
上世纪1960年开始:南非国立研究所F.W.E.Strelow至少发表了47篇文章,奥地利维也纳大学J.Korkich至少发表了48篇文章,内容都是与金属离子在离子交换树脂上的分配系数Kd有关!
研究分配系数Kd,具体来说,是三个参数:
A,不同金属离子
B,在不同介质
盐酸、硫酸和硝酸介质等。
此时可纯水体系,也可以是所谓“部分非水体系“,例如,1.0N的盐酸,但含10%乙醇;
又如,2.0N的硝酸,但含20%四氢呋喃。
C,不同吸附剂/不同离子交换树脂。
五,分配系数Kd测定方法
应以F.W.E.Strelow在Anal.Chem.,1960年的方法为准。
六,分配系数Kd的应用
以周锦帆在<分析化学>1976年5月发表的<小型离子交换柱与Kd40法在离子交换分离中的应用>为准(见〈中国知网~周锦帆〉)。
即Kd≥40为强吸附;
Kd<10为不吸附。
七,处女地:农残兽残在固相萃取剂上分配系数Kd的测定
Kd测定方法同上,即:
A,不同农药兽药;
B,不同介质
水,甲醇,乙醇,乙腈,四氢呋喃,以及各含不同浓度氨,各含不同浓度不同的无机酸/有机酸。
C,不同吸附剂,不同品牌C18,不同XAD大孔吸附树脂及其他各种固相萃取吸附剂。
八,固相萃取时分配系数Kd测定法
同离子交换时分配系数Kd测定法。
九,固相萃取分配系数Kd的应用
可参考离子交换分离。
十,农残固相萃取研究处女地/Paper“富矿”
因为尚未见到<固相萃取分配系数Kd测定及应用>的报道。现在是开垦处女地的时候了。方法是将以上A,B,C三参数的不同排列及组合,这样,可以发表很多原创Paper/论文…
并有可能:这些论文会有价值地传世,就像F.W.E.Strelow测定的分配系数及应用一样……
十一,我的看法
现在2017年,该是明智地“活学活用“杰出学者Strelow的方法的时候了!因为这是最科学的方法,同时,有利於固相萃取回收率的提高。
十二,“灯塔”
1963年9月,我进核工业部北京第五研究所,在研究所超大的图书馆看到Strelow在AC(美)於1960年的文章,立即感到:这是最科学的研究离子交换/色层分离的方法!并从此作为自己研究的拐棍~只要是分离,必用Kd描述分离全过程!并从此,将 Strelow作为自己研究离子交换分离的“灯塔”。
今天,我国分析化学学者开始动手研究农残兽残在不同介质於不同固相萃取剂上的分配系数Kd,事实上已比Strelow的分配系数研究晚了50多年!虽晚了50多年,您现在动手研究,却是尚能实实在在的世界领先。
本文写於2017年5月1日劳动节。祝您,每年劳动人民劳动节快乐。
十三,时间将证明
时间将证明,这篇博文在分析化学研究的价值。否则,固相萃取回收率低的现状难於改观;否则,农残/兽残的“高质量”分析化学难於成为现实。
十四,关於本文的标题
关於本文的标题,我在5月4日作了反复推敲,定下现在这个标题。
摄於5月4日青年节
十五,分类与建议
1,一个道理,或是一个公理
现在,﹤样品前处理﹥可能是分析化学工作者最现实能发挥自己聪明才智的地方!
因为:
你能提出新的分析化学理论/假设吗?
你能发明新的分析仪器或新的分析仪器部件吗?
你能在购买的分析仪器上作改进,使灵敏度再提高一点吗?
如果你都(!)不能,那么你可能只有"华山一条路″~样品前处理方面的创新。
要不,你说一个"(有价值的)创新″让大家听听…
2,分类
在讨论样品前处理研究者的分类时:
很难想像他从未见过离子交换树脂!
但可以想像他从未见过Sterlow和Korkisch名字!
更可以想像他从未看过两人共发表100多篇文章的1篇论文。
但从"样品分析前处理″的基本功出发,<前处理分析化学工作者﹥分成三类:
A类:做过离子交换分离研究,看过两位的论文;
B类:知道两位中的一位的名字…
C类:至今从未见过离子交换树脂,从未见过两位的名字。
3,建议
如果你想成为有基本功的﹤样品前处理﹥研究者,那么向着A类学者踏实地努力。
4,说明:此段文字,写於5月10月7:53分。