中国科技界的三个“民族”

改 革开放30年，中国经济获得飞速发展，GDP总值跃居世界第二，根本原因是坚持有中国特色的社会主义；中国竞技体育飞速发展，北京奥运会金牌总数第一，根 本原因是制定了适合中国特点的竞技体育方针，坚持从“灵巧性、小项目”入手。建国后前20年，中国科学技术取得多项重大成果，“两弹一星”、“大陆生油构 造理论”，“超级杂交稻”研究，数学机器证明，“激光照排”技术，“中国黄土”研究。这些伟大的科研成果，都是在坚持独立自主的精神下取得的，没有一个是 跟着国外科学家学习取得的。

与后30年我国经济发展、竞技体育“赶超”相比较，中国的科学技术似乎不进反退。派出去的大批 留学生成为外国公民，回国愿望比不上钱学森等老一辈科学家，但到国内“骗钱”的手段高于任何“奸商”；跟风研究、模仿研究、验证研究盛行，推动了SCI论 文“大跃进”，一举成为世界第二，但含金量高真正有价值，具有原始创新性成果聊聊。钱学森先生不客气地指出：30年改革开放培养出来的人才，没有一个超过 他们那一代，没有一个成为大科学、大教育家、大思想家，没有一个成为大师，国人阅读后很惭愧。

原因是什么，值得好好反思。经过几天思考，我将中国科技界的学人划分为三个民族：跟风族，模仿 族，验证族。这与科技界盛行的SCI评价导向不无关系，如果不能得到及时纠正，这三个民族将长期控制中国科技界，中国的科学技术将永无出头之日。什么培养 大师级人物，什么摘取诺贝尔奖，什么科技强国，全是白日做梦。

跟风族：跟着国外人的研究方向而动，国外人研究什么，他就研究什么；外国发明什么，他就引进研 制什么；外国人提出个什么“学”，就研究什么学。就像一个“跟屁虫”，完全失去了独创精神。根据作者的不完全统计，一篇《Science》、 《Nature》的论文，在国内就有成千上万篇跟风，申请基金更是如此。

模仿族：模仿国外的相关研究，在理论、模型、方法上机械模仿。如加拿大学者提出生态足迹的计算 公式，国内生态足迹计算满天飞，计算公式和方法与加拿大学者完全一样；美国经济学家提出格兰杰因果关系检验，国内格兰杰因果关系检验论文成百上千篇发表， 计算公式完全相同；什么小波分析的应用等。所谓的研究只是模仿，失去了本土化特色，还常以外国人的观点压制国内不同意见。

验证族：一味验证国外人提出的理论，为他人的理论寻找证据，为他人做嫁衣。科学史上，几乎所有理论都是外国人最先提出来的，外国人提出了某个理论，一大群中国人跟着验证，众多“成果”都在试图证明外国人是多么的正确。对中国人提出的理论根本不感兴趣，还经常讽刺挖苦。

在科学研究上，论文数量的增并不等于质量的提高，最重要的是要有原创性的理论；奥运会上第二名还会给个银牌，科学的竞技场上第二名等于第末名，跟风研究、模仿研究、验证研究，并不是中国科学的唯一使命，更不代表原始创新成果的增多，科学发展史不会留下跟风者的名字。

更为可恶的是，这将助长了很多人崇洋媚外的“奴性”，以为外国的月亮比中国的园，中国人独创的理论不接受，被称之为“伪科学”，国外错误的理论却能大行其道。中医学是中国的国粹，很多人以西方实验科学作为标准，将中医学称为“伪科学”，甚至提出要废除中医学。

20世纪90年代末，作者提出“旅游本底趋势线”理论。最初，很多人讥笑“你还能提出什么理论”，经过十多年的实践研究，逐渐得到了旅游管理学界的承认。我没有出国留洋，我也没有博士学位，但是我坚信：“走自己的路，认真做研究”。我作科研的宗旨是：“我研究，我快乐”。      分析化学  仪器分析  红外光谱