中国科技界的三个“民族”

上一篇 / 下一篇  2010-08-03 10:24:59 / 个人分类:科研

文章来源
  • 文章来源:转载

改 革开放30年,中国经济获得飞速发展,GDP总值跃居世界第二,根本原因是坚持有中国特色的社会主义;中国竞技体育飞速发展,北京奥运会金牌总数第一,根 本原因是制定了适合中国特点的竞技体育方针,坚持从“灵巧性、小项目”入手。建国后前20年,中国科学技术取得多项重大成果,“两弹一星”、“大陆生油构 造理论”,“超级杂交稻”研究,数学机器证明,“激光照排”技术,“中国黄土”研究。这些伟大的科研成果,都是在坚持独立自主的精神下取得的,没有一个是 跟着国外科学家学习取得的。

与后30年我国经济发展、竞技体育“赶超”相比较,中国的科学技术似乎不进反退。派出去的大批 留学生成为外国公民,回国愿望比不上钱学森等老一辈科学家,但到国内“骗钱”的手段高于任何“奸商”;跟风研究、模仿研究、验证研究盛行,推动了SCI论 文“大跃进”,一举成为世界第二,但含金量高真正有价值,具有原始创新性成果聊聊。钱学森先生不客气地指出:30年改革开放培养出来的人才,没有一个超过 他们那一代,没有一个成为大科学、大教育家、大思想家,没有一个成为大师,国人阅读后很惭愧。

原因是什么,值得好好反思。经过几天思考,我将中国科技界的学人划分为三个民族:跟风族,模仿 族,验证族。这与科技界盛行的SCI评价导向不无关系,如果不能得到及时纠正,这三个民族将长期控制中国科技界,中国的科学技术将永无出头之日。什么培养 大师级人物,什么摘取诺贝尔奖,什么科技强国,全是白日做梦。

跟风族:跟着国外人的研究方向而动,国外人研究什么,他就研究什么;外国发明什么,他就引进研 制什么;外国人提出个什么“学”,就研究什么学。就像一个“跟屁虫”,完全失去了独创精神。根据作者的不完全统计,一篇《Science》、 《Nature》的论文,在国内就有成千上万篇跟风,申请基金更是如此。

模仿族:模仿国外的相关研究,在理论、模型、方法上机械模仿。如加拿大学者提出生态足迹的计算 公式,国内生态足迹计算满天飞,计算公式和方法与加拿大学者完全一样;美国经济学家提出格兰杰因果关系检验,国内格兰杰因果关系检验论文成百上千篇发表, 计算公式完全相同;什么小波分析的应用等。所谓的研究只是模仿,失去了本土化特色,还常以外国人的观点压制国内不同意见。

验证族:一味验证国外人提出的理论,为他人的理论寻找证据,为他人做嫁衣。科学史上,几乎所有理论都是外国人最先提出来的,外国人提出了某个理论,一大群中国人跟着验证,众多“成果”都在试图证明外国人是多么的正确。对中国人提出的理论根本不感兴趣,还经常讽刺挖苦。

在科学研究上,论文数量的增并不等于质量的提高,最重要的是要有原创性的理论;奥运会上第二名还会给个银牌,科学的竞技场上第二名等于第末名,跟风研究、模仿研究、验证研究,并不是中国科学的唯一使命,更不代表原始创新成果的增多,科学发展史不会留下跟风者的名字。

更为可恶的是,这将助长了很多人崇洋媚外的“奴性”,以为外国的月亮比中国的园,中国人独创的理论不接受,被称之为“伪科学”,国外错误的理论却能大行其道。中医学是中国的国粹,很多人以西方实验科学作为标准,将中医学称为“伪科学”,甚至提出要废除中医学。

20世纪90年代末,作者提出“旅游本底趋势线”理论。最初,很多人讥笑“你还能提出什么理论”,经过十多年的实践研究,逐渐得到了旅游管理学界的承认。我没有出国留洋,我也没有博士学位,但是我坚信:“走自己的路,认真做研究”。我作科研的宗旨是:“我研究,我快乐”。     分析化学  仪器分析  红外光谱


TAG: 中国科技界

 

评分:0

我来说两句

显示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

Open Toolbar