生物告急我们怎么办？

2011-7-13 15:34:37 来源：北青网 作者：北青网  【大 中  小】
有人说，现在我们正处于一个物种大规模灭绝的时代，而人类在这个过程中担当了难辞其咎的负面角色——占用自然环境、渔猎、污染、贸易。很多野生动物由于其皮可穿，毛可用，肉可食，可做药而遭到了灭顶之灾。

大家有没有听说过袋狼？它也跟袋鼠一样，属于有袋类的动物，生活在澳大利亚的塔斯马尼亚岛上，在1933年前还可以见到，它的头像狼，身子像狗，身上还长着像老虎一样的斑纹。但是随着新世界被人类开发利用，它很早就从人们的眼前消失了。其实还有很多很多野生物种已经在我们眼前永远地消失了，可以说现在物种保护迫在眉睫。

物种现在的形势——科学上的估计不一样，有的说是一天有一千多种，或者一秒就有一两种在灭绝，国际上现在一般统称为多样性丧失的一个大问题。生物多样性是自然环境非常重要的组成部分，也是我们人类生存的一个基础。

前几年，联合国制订了一个规划，要求在2010年以前显著降低全球生物多样性迅速下降的趋势，但是去年的一个评估认为这个任务没有完成，所以形势比较危急。

需要强调一点，我们一般的认识，像老虎啊大熊猫等等都快灭绝了，我们要把它们保存下来，其实这只是一个方面。保护物种最终的目的应该是要维持它在生态系统中的功能，而不仅仅是把这些物种留下来——保着、养着、种着。

◆主讲

■什么是濒危物种？

级别是怎么划定的？

濒危物种，我们的印象就是数量少或者快要灭绝了，像老虎、大熊猫、白鳍豚等等，这个印象没有错。另外还有一个，受国家保护的我们一般也把它统称为濒危物种。

那么濒危物种到底是怎么定义的？濒危有没有不同的级别？濒危的程度是如何定的？另外不同的物种之间，你比如说十万头大象和一百只蝴蝶，我怎么去比谁更濒危？那么这里面就牵扯到不同的标准。大象虽然还有四十万头，很多，但是它的繁殖率非常低，大概是在十年左右才能生一头，那么像蝴蝶，虽然说只有一百只，但是一只蝴蝶能生几十、数百枚卵，繁殖起来很快。所以它们在生物学意义上，濒危的含义是不一样的。

世界自然保护联盟（IUCN）很早就汇集世界上各个方面的专家，对物种的生存状态——包括它的数量、面积以及生物学特性，制定了一系列的标准来进行衡量，然后把物种的受威胁程度在红色名录里面，分出了绝灭、野外绝灭、极危、濒危、易危、近危、需予关注或缺乏数据、未评估等等这么一些类别。真正意义上的濒危物种是极危、濒危和易危这三类。现在举一些例子。

绝灭：有种鸟叫旅鸽。一百多年前在北美是铺天盖地，当初人们还没有自然保护这个概念，所以当时欧洲人移居北美以后，因为这个东西非常好捕捉，就用网、用枪甚至用大炮等等捕杀作肉食，有时甚至一堆堆地沤起来当做肥料。经过这么几十年的捕捉以后，到了1900年记录了最后一只野生的旅鸽被杀，1914年，最后一只饲养的死亡，这个物种就算是彻底地灭绝了。其实这个很快，从五十多亿只，想想跟世界的人口差不多，一百多年基本上就给灭绝了。

野外绝灭：大家非常熟悉的就是麋鹿。八国联军的时候，在清朝的南苑皇家猎园，最后的一群被弄走了几只，还有一些跑掉的，慢慢地在我们国家就灭绝了。后来一个英国的贵族把散布在欧洲的十几头麋鹿全部收到他的庄园里养，慢慢地发展起来了。现在我们国家重新引入以后发展得非常不错，在南苑、在江苏的盐城、湖北的天鹅洲等等很多地方都是半放养、放养状态的。现在最好的是湖北的那个，最近几年已经有跑掉的，在野外已经慢慢地发展了一个群体，所以麋鹿现在的前景看起来非常光明。

极危：大家比较熟悉的是白鳍豚，在1999年考察只发现了4头，以后经过多次考察再没有在野外发现过。我记得媒体有一些报道，说有一些拍的录像等等，但是都不太清楚，只能作为疑似。那么按照国际上的惯例，就是说从1999年再过五十年，如果我们在野外没有见到白鳍豚的话，那么这个物种就可以正式宣布野外绝灭了。所以目前还有三十多年时间，非常危急了。

濒危：比如麝。上个世纪80年代以前，我们国家的麝大概是在100万头以上，随着环境的破坏以及人们的捕猎，在这个世纪初有专家调查，大概还剩不到六万头，它从国家二级保护动物提升为国家一级。从现在的调查情况看，数量有所上升，但是按我的估计应该还不会超过十万头。

麝相当于肚脐的地方有个腺体，麝香分泌以后就储存在里面，经过一段时间以后形成一个麝香包，干了以后它的麝香大概是30克左右。麝香是名贵的中药，高级的香料，而且用量非常大。

天然麝香现在的价格大概是600元一克，比黄金要贵许多，大家可以算一个香包是多少钱。对于贫困山区的人来讲的话，一个香包就能抵一年或者好几年的生活费，麝受到潜在的威胁还是非常严重的。

易危：八九十年代以前中华鳖是非常多的，现在它的野外数量很少很少了，一般家养的大概是20元钱左右，但是一只纯野生的大概要卖到几百元钱一斤，现在这个资源也是不多了，像这一类的叫易危。

近危：比如果子狸。就是接近濒危的意思，一般来说就是你要去找的话呢，基本上能够见到，生存还是受到一定威胁。

其他：另外还有几个等级。需要予以关注，像麻雀是非常普通的物种，要做评估的话一般就给它一个需予关注。还有缺乏数据，现在很多物种我们有记录，但是对它的生活习性等等并不了解。还有一些未评估，根据IUCN的红色名录的统计，我们在科学上已经有记录、分类、给予名称的物种，大概是170多万种，做了濒危等级评估的只有五万多种。而且现在估计，全世界的物种，有的说是一千五百万种，还有的说有上亿个物种，现在发现的、已经定名的还不到二百万种。所以现在这也是非常着急的一个事，没有被发现的物种，可能在我们不经意中，比如今天我们讲完这节课，可能几千种就没了，我们也不知道。

还有一个就是植物。植物受的威胁差不多是动物的一倍。我们国家借鉴IUCN的方法，也组织科学家做了一个中国的红色名录。植物濒危的比例相当高。我们现在常用的一些木材、药材，基本上都是濒危的。

■国际公约及其附录

严禁或限制国际贸易

有一个对濒危物种的保护和利用影响非常大的国际公约——《濒危野生动植物种国际贸易公约》。

它是目前世界上唯一强势的公约，你要违反的话就是犯法，而像生物多样性公约等等，它只是一个约束性的，是希望、建议你做什么。这个公约不一样。比如现在走私象牙，被逮着以后肯定要判刑，它的根据就是这个公约。那么现在这个国际贸易公约已有175个缔约国——对比一下，联合国是192个成员国。

我们国家有两个机构。像我所工作的单位叫国家濒危物种科学委员会，是属于这个公约的一个履约的科学机构，还有一个管理机构，设在国家林业局。

这个国际贸易公约有一个附录，所有在附录上的物种的进出口都需要办进出口许可证。在这儿我也提醒各位，以后出国也好或者在国外旅游回来也好，尽量少带和濒危物种有关的物品，如果你没有许可证或者你带的数量超过国家规定，弄不好要出事，你要带太多的话，判个几年都很有可能。像东南亚有一些药里边用蛇胆，带回来的话，如果海关发现的话一般会没收。

举两个例子讲讲附录的情况。

附录Ⅰ是严禁商业贸易的。比如大象，除非你做科学研究或者马戏团等等，允许你进口，其他的一般是不允许的。

大象的濒危等级并不高，只是易危，现在全世界的非洲象有四十万头，但是为什么在这个贸易公约里面写成附录Ⅰ呢？因为对大象的捕猎太严重，如果你不严格控制它的国际贸易，可能在十年二十年之后就会被打绝。所以这个国际公约是从一个动态的方面，或者说是人类利用物种的潜在威胁程度来定义的。

附录II是管制国际贸易的物种。像虎纹蛙。现在上餐馆经常点个馋嘴蛙等等，有牛蛙，也有虎纹蛙，这是经过国家允许的，在我们国家饲养非常多。它根本就不算濒危物种，但还是被列在附录II，这是因为过去我们国家出口的蛙肉是按多少吨计的，那个时候养的也不多。

梅花鹿在我们的印象中是非常珍贵的，是国家一级保护动物，但它在IUCN的评估是没有危险，估计在全世界大概有十万头野生个体，而且在国际贸易公约里面它根本没有列进附录。这是因为，一是对这个物种的保护比较得力，另外现在所用的鹿茸等等可以说100%都是人工养的。

附录Ⅰ和附录Ⅱ基本上要经过缔约国的多数票同意，才能列进去，附录Ⅲ是哪个国家认为在自己这里需要对国际贸易进行控制，就会提出来，在公约的秘书处备上案，就可以列进附录Ⅲ。举个例子，像黄鼠狼，在我们国家数量非常多，但是印度把它列为附录Ⅲ。

我统计了一下，中国在这个附录里面受到控制的物种大概是2000种，植物最多。比如兰花，整个一大类全部归在附录Ⅱ。兰花不管国内国外都是非常热门的观赏植物，所以它受到的威胁也非常严重。

再简单介绍一下国家的重点保护物种。重点保护的动物大概是570多种，重点保护的植物是1700种。另外还有重点保护的药材，包括牛黄等家畜、家禽出产的东西，但大部分还是野生的动植物物种。

■供图/孟智斌

◆特别关注

■怎样保护和利用

野生物种？

咱们在座的有没有吃过野生动物？广东那边吃蛇比较厉害。鱼基本上都吃过吧，海鲜吃的也不少吧？那么，在座的有没有素食的？或者只吃鸡蛋牛奶之类的？

现在我们往往都要用鱼粉作为蛋白质饲料的添加剂，鱼粉就是从海洋里捕捞起来的大量杂鱼弄成的。鸡一般就是用鱼粉喂养出来的，所以吃鸡蛋其实也在间接地消费野生动物。

为什么谈这个问题呢？我觉得现在对野生动物保护的宣传有点偏。首先认识上有局限，蛇是野生动物，像鱼、蜻蜓、蚊子、苍蝇其实都是野生动物，我们跟野生动物息息相关，它不单单包括我们大家日常所认为的、也就是炒得非常热的动物。有这个局限，往往就会忽视很多其他的野生动物。老虎需要保护，植物也需要保护，其实从生物环境的重要性来讲，植物比动物还重要，因为它是整个地球生命系统的最基本的一个生产者，它要通过光合作用把太阳的能量转化为其他生命所能使用的能量。如果没有植物，可能有一小部分昆虫，地底下的，大洋里面的，可以依靠化学能来生存，但是地球绝大部分的生命都要消失。

另外需要强调的，现在人类的文明水平、生产和生活还不可能离开野生动物。我们所吃的水产大部分来自海洋，很多物种我们现在还必须利用，但原则是不能用绝种了，要真正做到可持续利用，一方面是满足我们自己的需要，另外一个方面，要保证它在整个地球生态系统中的功能作用。

■使用中药材会破坏

野生动植物吗？

现在比较热闹的一个问题是，中药材还能不能用？像虎骨、犀牛角、熊胆等等。我做了一个很初步的统计，药材里面，属于国家重点保护的有76种动物，162种植物。那么我们自己能不能用？怎么看待别人去用？现在有很多争论。

上世纪80年代，我们国家做的一个中药资源普查，一万两千多种，植物占了一万一千多种，绝大部分都是野生的。而现在常用的112种中药材，比如我们熟悉的甘草、黄芪、车前草等等，野外的资源已经开始下降了，比例高达80%。今年中药材大涨，这个里面有资本炒作的成分，但是我始终认为也有资源量的限制。另外一方面，我们也在大量种植、养殖中药材，或者使用人工合成像麝香等等。

我个人的看法，中医药肯定还要使用，至于怎么个用法，或者我们自己怎么去认识这个问题，是你自己的选择。但不是说用了中医药我就成了破坏野生动植物，不宜把问题说得那么严重。关键是可持续利用。

■狩猎应该被准许吗？

还有一个，是狩猎问题，也很热门。2006年国家有一次野生动物的狩猎拍卖，包括野牦牛、羚羊，都是国家一级或者二级重点保护动物。外国人去打一头羚牛大概要花几万美元，按当时的价来算的话就是几十万人民币，收入是相当相当高的。消息一公布，引起了社会非常强烈的反应，濒危物种怎么保护都不为过，你还要打猎？里面是不是有什么猫腻？争论非常激烈。那次事件以后，至今狩猎都是停止的。那作为我们从事这个专业的人员来讲，怎么看待狩猎呢？

生态学上有一个密度制约。拿我们人来讲，一个地方住的人越多，你越觉得不舒服。其实在自然界里也一样，要是在一个地方的动物太多了，那么对它会造成很大的负面影响。在自然情况下，一个地方的动物群体不是孤立的，它肯定要迁进来迁出去。如果像个孤岛，迁入迁出基本上没有，如果这个动物的数量大到一定程度的话，他很可能会导致这个地方的群体全部灭绝，就是大家全死光，一个不剩。所以在这种情况下需要有一定的控制措施，就是不能让它的数量超过一个限度，这是一个基本的生态学原理。

还有一个是环境负载量。它的作用机理跟密度制约类似，一个地方的资源等等是有限的，而生物的发展有一种惯性，当资源不够，不是物种的数量马上下降，它还是按照惯性越来越多，它只有达到顶点的时候，都撑不下去了，才一下子数量降下来。如果是一个孤立的种群，很有可能因为超量太多，一下子这个地方就全部灭绝了。

现在很多地方已经没有什么捕食者了，大型的食肉动物像老虎都没了，没有天敌控制的话，物种很可能就要爆发，要引起各个方面的问题，在这种情况下只能靠狩猎或者靠人工的措施去控制。并不是说一定需要狩猎，见到什么就得狩猎，而是说可以把狩猎作为一种调节的手段。

狩猎还有一个目的，是维护传统的习俗。爱斯基摩人生活在北极，他们日常生活的食物也好、衣物也好，全是靠捕杀动物，像海豹，像鲸鱼，这是他们生存的基础、文化风俗。那么国际上每年允许他们，包括一些国家的政府像加拿大等等，每年你可以狩猎几头。其实爱斯基摩人现在基本上已经脱离了完全靠捕猎来生活的状态，但是作为一种根深蒂固的信念，它寄托了一个民族的很多东西，不单单就是一块肉一张皮，就像咱们的玉石寄托了中华民族士大夫的高尚品格一样。

狩猎的目的，还有一个是为保护筹集经费，增加当地民众的收入。美国的狩猎产业每年大概是1400万人参加，经济效益是610亿美元，提供了70多万个就业岗位。

其实并不是说鼓励大家去狩猎，而是说当你看到一些事情的时候，需要有更全面的认识。比如说现在有的地方野猪数量非常多，破坏庄稼等等，但它是保护动物，能不能打？不能打咋办？能打怎样打？

我们城市的居民，野生动物对我们基本上没有什么危害，可能最危害的就是蚊子，时不时咬你一口。但对有些地方，如果某种动物多了，人家要杀或者要怎么样，我倒认为，应该有个基本的原则——人与动物的利害关系是因人、因时、因地而宜。我在城市里没问题，如果是当地居民，万一因为什么事情需要进行一些控制的话，我们的态度应该是给予理解。

现在我们对于绝对保护强调得太厉害，不是说这不好，但这种态度其实并不全面。我们需要更全面地去认识，设身处地地去理解别人，也理解我们自己。

◆问答

提问：上礼拜听一个讲座，提倡素食。按您今天讲的，人活在世，需要消费，是不是吃素和是不是破坏自然界没关系，就是说，消费需要就是可以的，过多的就是不合理的，控制在一定的范围内就好，不知道我的理解对不对？

孟智斌：我基本同意您的观点，人之所以成为人，就是人的想法千奇百怪。其实对吃素的人，我非常敬佩，居然能忍受肉香的诱惑。这是你的信仰也好，你的习惯也好，但是你不能因此去贬低人家吃肉，说他是原始、残忍等等。这是人的生物本性，我们就是这样发展而来的。我消费我的，这是我的生活习性，也是基本的生活权利，但是你可以提倡你的，我也可以宣传我的，我认为这才是比较正确的态度。

提问：我想人也是地球上的一个物种，目前人肯定不属于濒危动物了，尤其我们中国人。那么像北京、深圳、上海这样的大城市，是否也要受密度制约？超出了限度会造成什么危害？

孟智斌：很好的一个问题，活学活用。当然人在生物学上是灵长类，也是动物这一类。现在我们一般说人与自然——已经把人和自然完全对立起来了，这就说明人现在已经可以基本脱离自然的控制。

从资源角度来讲，作为城市，不光是现在，古代也一样，它是靠大量的外地资源来供给，从城市的局部环境来讲，这些资源是超量的，所以它的环境负载量才能够维持极高的人口。

从密度制约来看，人其实很奇怪，人的伸缩性是极大的。举个例，监狱里面，一个房间关多少人，他也能在里面待好几年没问题。人一方面是欲望无限扩张，到一定程度上它可以把自己的欲望压得很低很低。

所以根据你的需求，你觉得能忍受你就忍受吧，也没有什么太大的问题。另外一方面，现在乡村农家乐什么的不是挺热吗，估计就是一种调节。