鲁白:优秀科学工作的六个评判标准

上一篇 / 下一篇  2011-10-22 17:29:27

文章来源
  • 文章来源:转载

作者:鲁白 来源:中国青年报 2011-10-6 18:30:28 如何评价科学家的学术成就? 什么样的科学工作才是优秀的?这些原本是科学界思考的问题,也成为公众所关心的话题。
 
评价一位科学家的学术成就,当然是有一些比较客观的标准。譬如,论文的数量、影响因子等等。另外一个指标是申请到的科学基金的数量。必须指出的是,我们不能过分地依赖于论文的数量和影响因子,更不能简单地以一个人获得的学位、职称、头衔或官职来衡量其科学成就。
 
优秀的科学工作是一个长期积累的过程,概括起来,好的研究工作大概可以分为以下几类:
 
第一,经典学科领域的重大突破。比如说胆固醇,大家都知道太高会造成心血管系统的疾病。但在1999年至2001年中,在Science(科学)杂志上连续发表了3篇文章,认为胆固醇可以促进脑神经细胞突触的形成,给胆固醇生理功能的认识带来了一个突破性的进展。一个经典的古老的学科,从一个完全不同的角度来看问题, 一下子有了突破。
 
第二,可以被广泛使用的新的研究方法和技术。例如获诺贝尔奖的PCR 技术和Patch Clamp技术。有时候被非常广泛引用的技术性文章,还不一定是发表在Science(科学)、Nature(自然)杂志上。比如Patch Clamp技术的文章就是发表在一个不起眼的杂志上。
 
第三,显而易见的实际应用。如发现了AIDS virus(艾滋病毒)的受体,就可以想办法阻止它进入人类的免疫系统细胞,应用的前景显而易见。又比如找到老年痴呆症的基因,这样就有可能及早预防和治疗老年痴呆症,否则无从入手。
 
第四,提出全新的概念。例如神经营养因子一直是被认为起着促进神经细胞营养的作用,如发育、分化,但1996年发现神经营养因子可以调控脑内突触的可塑性,最终它也许可以调控学习记忆。这在当时是一个全新的概念。
 
第五,打破传统的理论体系。这与上面讲的是对应的,一个是能提出一个新的概念,另外是打破一个旧的观念,就是说我要提出反对意见,原来的概念有问题,对它提出挑战,提出这样的问题,也是一个很好的工作。
 
第六,开创崭新的领域,例如获得诺贝尔奖的发现细胞凋亡的工作,开创了一个新的领域。许多工作就在此基础上开展。


 


TAG:

 

评分:0

我来说两句

显示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

日历

« 2016-12-11  
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

数据统计

  • 访问量: 29492
  • 日志数: 868
  • 文件数: 20
  • 建立时间: 2011-09-05
  • 更新时间: 2013-03-31

RSS订阅

Open Toolbar