计划科研的利弊

上一篇 / 下一篇  2011-09-05 14:55:16 / 个人分类:生活

文章来源
  • 文章来源:转载

  想必大家都知道计划经济,这是一种无论生产还是消费都由国家政府来提前规划的经济体系,又称为指令性经济,在这个体制下,我们一年的生产总额,消费量,GDP增长速度等等各项因素都要达到国家制定的指标,甚至是要超额完成。不可否认在计划经济体制下,我国的经济在一定阶段取得了一些成就,但是历史证明,这一经济体制是不适合长期性存在的,因此也就遭到了淘汰。

  与之类似的,我觉得我国的科研现在似乎处在计划科研的时代,所有的科研目标都是由国家来提前规划,而科研人员需要做的就是完成一个个指标,完成对报告书的交代。如果说每一个课题都对研究结果有大致预期目标的话,那这属于科研规划上的内容,但如果对科研研究以外的事情进行总的规划和引导,在我的看法里,这就难脱计划科研的干系了。

  其实在早期计划科研也是取得一定成就的,它与计划经济本是同根生,国家在大型武器、铁路、水电站上提出了要求,其中自然少不了科研人员夜以继日的工作,最终都完成甚至提前实现了目标,更加难能可贵的是那个时代涌现了很多优秀的科学家,并且能够为国家科技的发展默默地做出贡献。我猜想,可能那个时代的人们更有奉献精神吧,党的一句话就可以让他们一往无前,执行力是昔非今能比的,虽然科研有时候并不是通过指令可以带来一切,但是至少在那个一切都处于起步阶段的时代,计划的作用还是不可忽视的,然而,如同计划经济一样,如此是否依然适合当今科研的发展,的确是值得商榷。

  计划科研有一个最大的弊端,那就是容易催生功利主义,催生浮躁造假,让科研失去了它本身的意义。例如论文作为学术成果只是科研的一部分,而我国在“十二五”科技规划中竟然明确对我国SCI论文被引用次数的排名提出了明确的要求,这样是不好的。类似这种规划容易诞生功利主义,其实要做到这个很简单,为了达到目标要求,为了完成甚至提前完成再甚至超预期的完成国家的计划,大家会将发论文作为一种任务,发垃圾论文怕引用不高,你发的多了,多自引不就完了?如是就可以达到目标,国家会觉得大批的科研经费没有白花,而研究者也不会担心因为拿了国家的钱而没有出成果,然而,却造成另外一个不得不提、大家也都心知肚明的现象,科技真的发展了么?我想在这个精神的指引下,有很大的几率,只是造就了数不清的论文,而解决不了我国科技相对落后的现状。

  计划下的东西,容易使用数字来表示,而很多时候就沦为了数字游戏。再例如《规划》中明确提出:未来五年,要基本建成国家创新体系,国家综合创新能力世界排名由目前第21位上升至前18位,科技进步贡献率力争达到55%,创新型国家建设取得实质性进展。什么21,什么18,什么55%的,我觉得都不重要,如果科技的发展转化成了生产力,提高生产效率,一定程度上改善人们的生活,这就是有了发展,就应该给予肯定,而不是使用简单的数字游戏,以避免大家都来玩数字;而所谓创新体系、创新型国家、实质性进展,也有最终被喊成口号的可能,其实即便创建了所谓的创新体系,还仍然造不出一流的发动机也是白搭。即便发展成了“创新性国家”,仍然改善不了当前的食品安全现状,也还是白搭。

  计划科研,是到了该摒弃的时候了。


TAG: 科研

 

评分:0

我来说两句

显示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

Open Toolbar