导师和博士生眼中的“延迟毕业”

上一篇 / 下一篇  2010-08-05 11:36:05 / 个人分类:博士 自述

文章来源
  • 文章来源:转载

国读博士目前少则需要3-5年,多则需要7-8年才能毕业。按说这也是世界大势,但是在我国却稍有不同。虽说“博士生“延迟毕业”至少50%“不是什么丢脸的事”,但至少150%的博士生不想“延迟毕业”。

 

显 然,从经济上说,学校和机构在机制上不鼓励这么做,因为“延迟毕业”后的学生生涯国家不再发给生活补贴,能否有点生活津贴全指望导师是否开眼。博士生大多 来自贫困家庭,高堂父母或膝下儿女都盼望着早点毕业来支撑家庭,即使家里不需要学生早日赚钱养家,但博士生自觉得学习多年,尚不能自立,如果看到同年硕士 或学士毕业的同学早已在社会上“成家立业”或“功成名就”,羡慕得眼珠子都要掉出来了,怎奈得又要多三五年的苦行僧生活?

 

其次,如今博士贬值,就业困难, 晚毕业一年跟早毕业一年的际遇有可能是天上和地下的差别。博士里有多少是对科研真正感兴趣的、准备献身于科学的?恐怕99%是为了一个好的就业,将来好混口饭吃才读的。所以晚毕业无异于毁灭自己的前途,博士生承受不起。

 

再次,“延迟毕业”虽然懂得者了解至少50%“不是什么丢脸的事”,但不懂行者如亲人/朋友/熟人/乡亲可能认为你怎读了这么多年都没毕业哟。问得多了,怀疑得多了,自己也不免抬不起头来,认为是丢脸的事。

 

还有一个可能的原因,俗话说得好,“不患寡而患不均,不患贫而患不安”。博士能否毕业的标准并非整齐划一,当博士生看到别的博士生做得不如自己都毕了业,甚至于差得不得了(或凭导师的脸面)都毕了业,那能不气?

 

从导师角度讲,你三年读博期间,没有下功夫,或没有能力将论文做好,达不到毕业答辩的要求,让你延迟毕业公平合理,也算是严格要求。如果是这点,学生也算是活该,没有什么可抱怨的。但如果学生认为你导师让他选了个难的题目或新的领域或者频繁更换题目,他/她不能按时毕业的“功劳”有你的一半,可能就会有怨言了。当然,也可能是课题组想憋“大论文”如CNS论文,要求你延迟毕业,或者由于课题的要求和任务需要你“牺牲自己”,延迟毕业。则导师应该给与适当的经济补偿或预期学术成果,或者答博士生的前途安排,则博士生虽有怨言,但也会安于“延迟毕业”。否则,博士生就会视导师为“寇仇”,跟你“闹翻”甚至采取“一哭二闹三上吊”等极端手段也是有可能的事。在这种情况下,“延迟毕业”有风险,导师决定须谨慎!    分析化学  仪器分析  红外光谱


TAG: 博士生 导师

 

评分:0

我来说两句

显示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

Open Toolbar