转基因技术难保粮食安全

　　利用转基因提高粮食产量，几乎是国外生物技术公司和国外转基因鼓吹者异口同声的宣传。他们的这个声音，会在不同场合，不失时机地发出来，直到决策者认同了他们的观点。

　　比如2009年华北地区大旱，这本来是我们的农田水利设施出了问题，但转基因科学家和公司及时利用了这个持续已久的旱情，让国人接受他们的转基因产品。

　　2009年2月6日，全国作物受旱面积已达1.61亿亩。干旱重新唤起了人们对抗旱作物的期盼，美国孟山都公司日前宣布将开发4年之久的抗旱玉米提前投放市场。国内也有专家称，我国农田灌溉供水不足，大量农田常年处于缺水状态，培育抗旱农作物有重要意义。

　　然而，几乎与孟山都报道抢滩转基因作物市场的同时，伦敦科技博物馆举办了一次名为 “未来的食物”的科普展览会。2月3日，来自世界各国的重要科学家，就“依靠转基因农作物是否能解决全世界的温饱”这一问题，再次展开辩论，各方意见分歧仍然很大。过去几十年来，人类单纯追求高产量造成了严重的耕地质量下降和环境污染，食品质量也呈现下降趋势。转基因作物的指导思想，是试图转入少数目标基因实现抗虫、抗旱或抗盐碱的目的，但增加了环境和生物安全风险。

　　即使我们抛开转基因安全性不谈，依靠转基因技术刺激粮食生产也不是好对策。转基因只是一项生产技术。最近十几年里，各种农业新技术突飞猛进，其中包括肥料技术、农药技术、白色覆盖技术、遗传育种技术、转基因技术，等等，仅化肥用量就以每年200万吨的速度增长。即使如此，中国粮食产量用了10年才恢复到原来的最高水平(5.12亿吨)。

　　笔者认为目前影响中国粮食保障力的影响因素，一是单产，二是播种面积。其中单产影响因素中，土壤的作用大于品种改良。在单产增幅不大的前提下，播种面积或播种季节减少导致产

　　量下降。

　　限制中国粮食生产的因素不在技术层面上，而在人身上。单纯在技术上投入，徒增加农业生产的成本而已。那么，人的方面出了什么问题呢?一个扬州老农揭开了这个谜。记者在扬州调查时，听到老农最多的一句话就是：“够自己吃就行了!”或者是：“现在种粮食又不值钱，肥料什么的又那么贵，种地越多赔钱越多，少种点够自己吃就可以了。”在经济发展发达地区，许多耕地被撂荒，或被各种不成规划的建筑物所蚕食，大量平坦、肥沃的耕地被浪费。

　　“够自己吃就行了”，这句话道出了中国粮食安全隐患的实情。联产承包政策实施后，农民率先满足的是自己的粮食安全;后来，随着种粮有好收入，中国粮食产量一度提升。当今，谷贱伤农，加上种地成本高，农民纷纷弃耕进城。不论是沿海发达地区，还是西部贫困地区，农村劳动力基本上只剩下老、弱、病、残，就连青壮年妇女也纷纷外出务工经商。因缺乏劳动力，农民能少种就少种，该种两季种一季，够吃就行。

　　这才是中国粮食生产中的根本问题，是转基因技术所不能解决的。转基因技术只能将农业这块“利益蛋糕”被更强势的群体所瓜分，农民被剥削，种地的赢利空间更小，将导致更多的农民离开土地。化肥农药的滥用再加上转基因技术，地力还将持续下降，中国粮食紧张问题不是缓解而是雪上加霜。

　　中国人解决吃饭问题在很大程度上依赖的是政策，调动亿万农民种粮积极性才是硬道理。今后保障我国粮食安全，还得依靠中国农民，而不能靠美国农民。目前，制约中国粮食生产的主观因素是农民，客观因素是地力下降，单产重又走低。为当代人更为后代人着想，中国农业必须走传统的“用地养地”模式，新技术应用应以恢复地力为前提。