关于中医的看法

上一篇 / 下一篇  2011-09-15 15:09:06

文章来源
  • 文章来源:转载

  最近屠呦呦老前辈很火爆,然而在科学网上关于中医的争论又开始了,我就很不理解为什么那么多人坚决的主张彻底废除中医和中药。中医药是中国传承了几千年的东西,之所以能传承自然有它的道理,从文化上和医药学角度上都应该有其合理的地方。尤其是医药学上,其作用是不容否定的,中医药是有效的,然而有人却说没有临床检验,真是数典忘祖。然而它既然是古代的,自然是有纰漏的,这是我们需要抛弃的地方,然而对其好的地方则要发展,比如青蒿素的提取,就是对中药的发展。

  我曾看过一个讲中医视频(名字已经忘了,不好意思),在医学的源头那,中医和西医是区别不大的,都有辩证医学和实证医学,人体就像一个盒子,辩证医学就是根据症状来考察原因,而不打开盒子,将整个人体作为一个系统来考虑,给一个输入考察输出情况,或根据输出来考察输入情况,从而对事物进行判断,现在又挺多科学这么进行研究,比如卢瑟福发现原子结构,就是这么个机理,那你能让卢瑟福讲下其理论来源是什么吗?今天的的现代物理大概也讲不明白。而实证医学则是将盒子打开,找出原因。黄帝内经里就有肝脏有实膏半斤的记载,这就是中医实证医学的代表,但中医在后来逐渐走向了辩证医学,而西医则走向了实证医学。所以他们的互补性很强,只是现在实证医学占了上风,但为什么要否定辩证医学。

  只要现代医学未证明为伪的,就有可能为真,为什么要否掉。现在医学也不是万能的啊,很简单的一个慢性肠炎,就搞不清楚其致病的作用机制,但是却有办法抑制。西医也有很多的局限性。而西医和中医的表述方式是不同的,比如中医说肝窍开于目,肾窍开于耳,有道理么?太有道理了,现代临床表明很多肝病会再眼睛上有所反应的,而现代细胞学也证明肾细胞和听神经细胞是同一类细胞分裂来的,所以在临床上很多对肾有损伤的药也影响听力。那你能说中医那两句话是错误么?所以只要现代医学未证明为伪的,就有可能为真,随着医学的发展可能现在不能确定为伪的,真有可能被定为真。比如说中医经络,现在医学找不到,那只是你找不到,你不能说它不存在,我还看不到空气呢,我能说没有空气么?况且现在证明为真的未来就一定为真么?

  中医由于历史的原因,存在许多的错误和不足,但不能说它一无是处,就现在而言,它更需要的是发展。而现在中医药发展也很尴尬,比如中医药的教育方式方法就是沿用西医教育,这个合理么?有待探讨。现在西医占上风,中医的好多东西也被冲击了,中医本身也混乱了起来,我曾看中医院也让人去做CT,B超然后诊断----当然我不是否定这点啊,但我想说的是中医是有不足和困难,尤其在理论上,然而这正是我们发展中医的困难,而不是一棒子打死。其实广而言之,对于整个中国文化,不都这样么?现在西方文化占了上风,怎么办?一棒子打死,全盘西化,废除汉字?在这点上真要跟日本学习下,日本科技那么发达咋没听人家说要废掉中医呢?反而是这些年有了很大的恢复。中医需要发展,和现代科技结合起来发展,尤其是中药。

  如果中医真的有一天要亡了,也该是自然淘汰,而不要人为的去推动。

  现在社会上也有好多打着中医的骗子,但我要说这是由于我们的管理混乱造成的,西医有没有骗子,太多了。就这样吧

  另外我十分反感某些人借科学之名打压一切,这个不科学要打到,那个不科学要打到,它容易以两种方式出现错误:1.以偏概全,由于局部的不科学否掉全部,比如中医药。2.以科学之名,将某些确实可能不科学的东西否掉,而不考虑其传统文化传承性,不考虑其对人的关怀等其它方面----当然它必须是无害或者害处很轻微的。比如坐月子,可能不科学,但母亲怀胎十月休息一个月应该不过分吧。为什么要否掉。那这样的话,把陕西黄帝陵给挖掉考下古不比现在留着祭拜更科学?如果这么进一步的发展,凡是那些虚的,不科学的,全都要否掉,比如宗教不科学,你能否掉么?中国幼儿园的孩子学英语就科学么?反对科学万能论。

  对于某些科普的专家,我建议不要总说这个不对那个不对,很容易让人反感,关键是你做了什么?也不要总说人家美国怎么怎么样,国际上怎么怎么样,关键是你的受众接受么?你这么宣传也容易引起反感,而你却觉得很委屈,很累。

  --------------------

  本文中辩证医学和实证医学这两名词可能不大准确,大家辛苦下,意会下,能看懂就行。


TAG: 中医

 

评分:0

我来说两句

显示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

Open Toolbar