关于中医的看法

　　最近屠呦呦老前辈很火爆，然而在科学网上关于中医的争论又开始了，我就很不理解为什么那么多人坚决的主张彻底废除中医和中药。中医药是中国传承了几千年的东西，之所以能传承自然有它的道理，从文化上和医药学角度上都应该有其合理的地方。尤其是医药学上，其作用是不容否定的，中医药是有效的，然而有人却说没有临床检验，真是数典忘祖。然而它既然是古代的，自然是有纰漏的，这是我们需要抛弃的地方，然而对其好的地方则要发展，比如青蒿素的提取，就是对中药的发展。

　　我曾看过一个讲中医视频(名字已经忘了，不好意思)，在医学的源头那，中医和西医是区别不大的，都有辩证医学和实证医学，人体就像一个盒子，辩证医学就是根据症状来考察原因，而不打开盒子，将整个人体作为一个系统来考虑，给一个输入考察输出情况，或根据输出来考察输入情况，从而对事物进行判断，现在又挺多科学这么进行研究，比如卢瑟福发现原子结构，就是这么个机理，那你能让卢瑟福讲下其理论来源是什么吗?今天的的现代物理大概也讲不明白。而实证医学则是将盒子打开，找出原因。黄帝内经里就有肝脏有实膏半斤的记载，这就是中医实证医学的代表，但中医在后来逐渐走向了辩证医学，而西医则走向了实证医学。所以他们的互补性很强，只是现在实证医学占了上风，但为什么要否定辩证医学。

　　只要现代医学未证明为伪的，就有可能为真，为什么要否掉。现在医学也不是万能的啊，很简单的一个慢性肠炎，就搞不清楚其致病的作用机制，但是却有办法抑制。西医也有很多的局限性。而西医和中医的表述方式是不同的，比如中医说肝窍开于目，肾窍开于耳，有道理么?太有道理了，现代临床表明很多肝病会再眼睛上有所反应的，而现代细胞学也证明肾细胞和听神经细胞是同一类细胞分裂来的，所以在临床上很多对肾有损伤的药也影响听力。那你能说中医那两句话是错误么?所以只要现代医学未证明为伪的，就有可能为真，随着医学的发展可能现在不能确定为伪的，真有可能被定为真。比如说中医经络，现在医学找不到，那只是你找不到，你不能说它不存在，我还看不到空气呢，我能说没有空气么?况且现在证明为真的未来就一定为真么?

　　中医由于历史的原因，存在许多的错误和不足，但不能说它一无是处，就现在而言，它更需要的是发展。而现在中医药发展也很尴尬，比如中医药的教育方式方法就是沿用西医教育，这个合理么?有待探讨。现在西医占上风，中医的好多东西也被冲击了，中医本身也混乱了起来，我曾看中医院也让人去做CT，B超然后诊断----当然我不是否定这点啊，但我想说的是中医是有不足和困难，尤其在理论上，然而这正是我们发展中医的困难，而不是一棒子打死。其实广而言之，对于整个中国文化，不都这样么?现在西方文化占了上风，怎么办?一棒子打死，全盘西化，废除汉字?在这点上真要跟日本学习下，日本科技那么发达咋没听人家说要废掉中医呢?反而是这些年有了很大的恢复。中医需要发展，和现代科技结合起来发展，尤其是中药。

　　如果中医真的有一天要亡了，也该是自然淘汰，而不要人为的去推动。

　　现在社会上也有好多打着中医的骗子，但我要说这是由于我们的管理混乱造成的，西医有没有骗子，太多了。就这样吧

　　另外我十分反感某些人借科学之名打压一切，这个不科学要打到，那个不科学要打到，它容易以两种方式出现错误：1.以偏概全，由于局部的不科学否掉全部，比如中医药。2.以科学之名，将某些确实可能不科学的东西否掉，而不考虑其传统文化传承性，不考虑其对人的关怀等其它方面----当然它必须是无害或者害处很轻微的。比如坐月子，可能不科学，但母亲怀胎十月休息一个月应该不过分吧。为什么要否掉。那这样的话，把陕西黄帝陵给挖掉考下古不比现在留着祭拜更科学?如果这么进一步的发展，凡是那些虚的，不科学的，全都要否掉，比如宗教不科学，你能否掉么?中国幼儿园的孩子学英语就科学么?反对科学万能论。

　　对于某些科普的专家，我建议不要总说这个不对那个不对，很容易让人反感，关键是你做了什么?也不要总说人家美国怎么怎么样，国际上怎么怎么样，关键是你的受众接受么?你这么宣传也容易引起反感，而你却觉得很委屈，很累。

　　--------------------

　　本文中辩证医学和实证医学这两名词可能不大准确，大家辛苦下，意会下，能看懂就行。