中西医如何结合？

上一篇 / 下一篇 2010-07-26 13:53:42/ 个人分类：中西医科研

如果没有高考，或上山下乡政策持续到现在，我可能就是个中医朗中，从小学时，我就接触过许多古籍医书，“望，闻，问，切”，家庭的耳濡目染，小时随父亲见过不少病人，正规的中医教育是在大学，上过一个学期的中医课程，作为数十年的“中西医结合”的政治努力，本该是选修课的中医课程变成了必修课。到目前为止，凡“中西医结合”的课题，是否还是容易申请经费？

在国内学习的西医课程都是“英译中”，从基础到临床，就像是隔了一层纱，就算是瞪大了眼睛，仍有许多不明所以，而当时国内的原版书，都是又老又旧，加上英语水平有限，大都是中文资料，总有一种不能穿透最后那层“纱”的感觉。来美国后，看了许多被国内奉为圭皋的经典大书后，终于让我明白了那最后一层是怎么回事。读中文“西医”书，要有逆向反译的“WITS”。

中医是一门艺术，而且是深植于中华传统文化中的一门古老艺术，有许多反中医的文章，也有许多中医人士反击的文章，电视台也有许多节目，邀请双方辩论，就不多说了，有一点是肯定的，就是大都“鸡同鸭讲”。从现代科学的角度看中医这套玄妙的理论，大抵是一套“玄学”理论。历史上，医卜同门，其理论基础大致相同，而且都不入主流，文化层面讲，至今医生和算命先生的社会地位差不多。许多算命先生精于社会心理学，是否应列入中医心理学？

现代科学日新月异，奉为圭皋的大部头书，每几年都要更新修正一次，因为新的EVIDENCE不断修正，或完全更新以前的观点。而中医理论几百年没有大的变化，这是不可想象的，比如本草纲目，四五百年的历史，竟无大的修正。为什么？就发展规律来看，与没有一套类似于现代科学的总结研究方法有关。能否发展出一套独立于现代科学以外的，更先进的总结研究方法来发展中医？就现状来看，似乎不太可能。

现代医学的发展，在于其科学研究的方法，可证可重复性，而中医的难研究之处在于其“辨证的玄妙”，同样的症状，不同的中医，可以有不同角度的辨证。读大学时，我曾经看过一名中医，吃了一个多月的中药，其实并无好转或变坏，后来让我父亲分析这张处方，他连说妙，当然他的辨证和处方会是另外一种样子。医术里有“PLACEBO”艺术，如何分别这是“PLACEBO”以外的作用，必须进行严格的研究论证，而中医这种“玄妙”的辨证，是很难研究论证的。就可研究的EVIDENCE来看，如针灸治腰痛，其效能仍不出“PLACEBO”。

那么中西医能结合吗？当然能！中医是一种文化，是一种中国人都能懂的哲学，国人宁信养生专家，而不信医学教授就很能说明问题。在现代科学普及不高的今天，现代医学实践，与中医文化结合，让国人更能理解接受现代医学，配合治疗，也许是一个不错的中西医结合之道，当然，这需要医生有更高的文化修养和创意。

分析化学 仪器分析 红外光谱

相关阅读:

中国未来20年将构建4000亿元中医药产业 (admin, 2007-6-28)
中西医科研的形式差异及其互补 (健康千万家, 2010-3-02)
发展中的中西医结合肝脏病学 (饮食男女, 2010-3-17)

导入论坛收藏分享给好友推荐到圈子管理举报

TAG: 中西医

引用删除 suyrain / 2010-07-26 13:55:45: 中医是一种文化，，中医是一门艺术，中医也是一种技术

引用删除 piaoliang110mei / 2010-07-26 13:55:12: 能否发展出一套独立于现代科学以外的，更先进的总结研究方法来发展中医？就现状来看，似乎不太可能。
那么中西医能结合吗？当然能！
-----
如果中西医以科学的角度结合，就容易了。

奥卡姆剃刀的另一种表述方法是：‘在多种可能性中，应选择最简单的那种。那我们就应选择最简单的那种’。1888年,达尔文曾给科学下过一个定义:“科学就是整理事实,从中发现规律,做出结论”。因此科学是对本身规律的探所。那医学科学的定义就应是：对人机体生理功能规律探讨的理论，所以医学科学的理论是：人‘机体生理功能’医学的理论。
西医是主流医学，那我们从西医对人体的认识规律来探讨，西医生理学内分泌章第一句话：“内分泌系统和神经系统，是调节机体的各种功能，维持内环境稳定的两大信息传递系统”。它是西医对人体生命规律阐述的医学理论，可见也是‘机体生理功能’医学理论。
中医虽不是主流医学，我们从中医对人体的认识规律来探讨：中医学不仅从整体探索生命活动规律（这是中医基础理论的原话），而且更主要的是对五脏六腑生理功能的规律（占中医基础理论书的四分之一）探索。如：中医恢复肾功能，中医恢复肝功能的理论，从这个部分来说，中医就是对生命规律方面的探索。中医就是功能医学，可见也是‘机体（器官）生理功能’医学的理论。因此中医也是科学的。所以中西医以科学的角度结合的医学就是机体（器官）生理功能’医学。