SCI和EI论文检索真是恶魔吗?

上一篇 / 下一篇  2010-06-27 11:04:29 / 个人分类:SCL

文章来源
  • 文章来源:转载
因奖励和晋升考核环节过于看 重,学术论文追求SCI和EI检索的狂热,在中国近10年来的创一流大学运动中已经登峰造极,并由此引发部分学者滥造甚至造假。不少学者包括科学网博主发 文批判以表深恶痛绝,上海交大等名牌大学也已修改这类论文的奖励规则,以引导严谨和高水平的学术氛围。

        一篇学术论文发表后,作者及其单位期望获得良好的知名和引用程度,好比一个国家和企业展示和宣传自己的科技实力和最新成果,本身看似无可非议。问题不只是在于追求发表的论文被SCI和EI检索,关键 还是作者自身素质和管理上如何有切实可行的措施防范甚至杜绝为此而滥编论文甚 至抄袭、造假,犹如企业产品广告内容不能以虚假之词,来欺骗潜在的消费对象或侵犯其他企业的正当权益。

        不知道在批判SCI和EI崇拜的人士中,有人注意过:在尚未被EI检索的我国大量中文期刊中,是否更存在严重的滥造甚至抄袭、造假行为吗?如果其结论是 “否”,则将SCI和EI检索当成我国论文滥造甚至剽窃、造假的罪魁祸首,或许才具有更强的说服力。

        本博至少在自己有所了解的学科领域,觉得已被SCI或EI检索的学术期刊,其论文水平整体处于平均水平之上的,中、英文顶级的那几本期刊也分别位于SCI 或EI收录之列。因此,在作者自己评估文稿质量和意义优良的情况下,将其投给专业对口的SCI或EI源期刊,值得提倡。

        过分奖励SCI和EI检索论文,确实不当;但对此矫枉过正,也是需要谨慎而为之的。我也曾戏言:不刻意,不忽视。 对投寄SCI和EI期刊源论文,这个看法可作借鉴。

        因噎不能废食。


TAG: sci ei论文检索

 

评分:0

我来说两句

显示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

日历

« 2016-12-09  
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

数据统计

  • 访问量: 8850
  • 日志数: 40
  • 文件数: 21
  • 建立时间: 2007-12-04
  • 更新时间: 2011-11-15

RSS订阅

Open Toolbar