近日,2011年中国科学院院士增选初步候选人名单公布,饶毅先生未能进入该名单。此事引起舆论广泛关注。

  从314位有效候选人,到145位初步候选人,淘汰比例从数字上可见一斑。甚至可以说,只要参选,就有可能落选,落选概率远远大于最终的当选概率。从此意义上讲,谁也不能说饶毅先生就不能落选。

  有人说,饶毅先生学术成就足够,所以不能落选。饶毅先生能进入初步候选人名单,当然说明其学术成就不错。然而,学术评价是极为复杂的事情,水平高低的评定标准并不是绝对的。正如一位资深院士所说,选上的,基本都没问题;没选上的,未必水平就不高。

  再退一步讲,即使这次评选过程中有些瑕疵,落选者也应该给院士增选制度以完善的时间。直接宣布退出,自己关上增选院士的大门,实在有些可惜。

  事实上,院士增选制度并不是尽善尽美的,尽管已经被一些学者认为这可能是世界上审查最严格、形式最民主的院士遴选制度,但正如其他所有制度一样,院士增选制度也有一个逐步完善的过程。1992年,中科院学部主席团通过《院士增选细则》,在其后近20年里,该细则已历经九次修订。相信每次修订,都是为了院士增选制度能更公开、更透明、更合理。