四面楚歌的Nature干细胞论文作者首次公开亮相
在其宣称取得惊人的干细胞研究突破而遭受质疑之后，日本理化研究所发育生物学研究中心(RIKEN Center for Developmental Biology)的小保方晴子(Haruko Obokata)首次出现在媒体面前，为她所制造的麻烦向她的雇主、同事及科学界道歉。但她仍然坚持她宣称构建出的一种新型干细胞——STAP细胞确实存在，并表示她将不会撤回此前发表的两篇Nature论文。
新闻发布会于大阪召开，在发布会开始之时小保方晴子深深地鞠了一躬：“我向日本理化研究所、我的合著者以及因为我的经验不足和疏忽造成麻烦的其他相关人士真诚地道歉。”但她在回答记者的询问时坚持宣称“存在STAP细胞!”。她还承诺“去到哪里”都要帮助任何感兴趣的科学家复制出她的结果。
小保方晴子上次面对媒体是在她和日本理化研究所、日本其他机构以及哈佛医学院的同事们于1月29号的《自然》(Nature)杂志上在线发表一篇研究论文(research article)和一篇短研究工作报告(letter)之时。她宣称找到了一种生成“刺激触发多能性获得细胞”( stimulus-triggered acquisition of pluripotency ，STAP)的方法。这一方法的作用原理是：将成熟细胞短暂地放置于酸性溶液中，然后再调整培养条件。因这一出人意料的突破性成果，这位年仅30岁的女性在日本受到了人们的热捧。但不久之后即有人称发现篡改的图像以及剽窃，到目前为止还没有任何人报告重复第一个步骤构建出STAP细胞。一位共同作者呼吁将这两篇Nature论文撤回。
4月1日，日本理化研究所调查委员会宣布发现了两个科学不端行为的例证。日本理化研究所长野依良治(Ryoji Noyori)当时说，在召集纪律委员会之前会给予小保方晴子一次申诉的机会。小保方晴子的律师昨天向日本理化所提起了申诉。
在新闻发布会上，她的一位律师Kazuhiko Murotani详细说明了小保方晴子以前的观点，她没有欺骗的意图，论文中的一些问题不会影响结果。他还透露了一些新细节。例如，小保方晴子之前承认无意地将她博士论文中的图片用到了Nature论文中；Murotani解释说，这些图片并非直接取自论文，而是混乱了PowerPoint幻灯片所致。
他还解析了术语“伪造”(fabrication)的意思，称这个词语是用于描述有预谋的欺骗，完全从头开始生成图片这种情况。而小保方晴子的情况并非如此，她是将图片无意地混在了一起。他说，调查委员会没有给予小保方晴子足够的机会来呈诉故事的这一面，就草率地做出了结论。小保方晴子通过她的律师要求日本理化研究所重新调查这一事件，并重新审议调查结论。
日本理化研究所发布了一个声明，确认收到上诉状，并称该研究所将根据他们的规程适当考虑这一上诉。
在2个半小时的新闻发布会上的问答环节小保方晴子自己回答了大多数的问题。此外，她说她至少有4个或5个笔记本记录了她的实验细节，而不是调查委员会在报告中所说的两个笔记本；不幸的是，它们分散在她工作过的各个实验室。
她为论文中存在的错误多次道歉，但也多次表示她对自己的研究结果有信心。她称她已经有200多次构建出STAP细胞；撤回Nature论文会表明STAP现象不真实。“如果我可以继续研究，我希望能够尽快地实现有关STAP细胞的希望。”
在周一的一次新闻发布会上，日本理化所的一位资深科学家、论文的共同作者Hitoshi Niwa概述了日本理化所研究小组将如何尝试重复两篇Nature论文中的每个实验步骤，包括给细胞施压，构建出STAP干细胞，以及测试它们的多能性。他说，他预计这一工作将需要一年的时间，但他承诺将会在中期报告进展。
