您的位置: 分析测试百科网>> 论坛>> 经验共享>> 查看帖子
字体: 小 中 大 | 打印 发表于: 2015-4-09 15:04 作者: tudou85 来源: 分析测试百科网
QUOTE:
原帖由 tudou85 于 2015-4-9 15:04 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '') 是你自己的产品么,还是代别人问?
原帖由 gmt 于 2015-4-9 15:05 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '') 专用设备的话,而且不是制剂设备,所以标准肯定不能定这么高。
原帖由 zhezhe 于 2015-4-9 15:06 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '') 测一下蛋白残留、电导率、微生物限度、内毒素就行吧?
原帖由 tudou85 于 2015-4-9 15:07 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '') 蛋白残留用TOC测吗?标准定多少合适呢?
最新回复
tudou85 (2015-4-09 15:04:26)
tudou85 (2015-4-09 15:04:49)
QUOTE:
自己的产品gmt (2015-4-09 15:05:19)
qhyu (2015-4-09 15:05:38)
上游工艺(细胞培养)的TOC标准控制在5-10ppm之间,下游工艺(纯化)的TOC标准控制在1 ppm以内。
tudou85 (2015-4-09 15:06:10)
QUOTE:
是专用设备,想放宽标准,可没有指南来支持zhezhe (2015-4-09 15:06:31)
tudou85 (2015-4-09 15:07:01)
QUOTE:
蛋白残留用TOC测吗?标准定多少合适呢?hustwb (2015-4-09 15:07:30)
QUOTE:
蛋白残留是用自己的方法测呀。eric930 (2015-4-09 15:07:52)
对于蛋白类产品,可以直接以冲洗水标准作为接受标准,当然这个标准其实是非常严格的
tudou85 (2015-4-09 15:08:21)
=======================
能分享一下自己的方法吗?
tudou85 (2015-4-09 15:08:43)
======================================
是的,现在想放宽标准,但是又没有依据啊
memory (2015-4-09 15:09:02)
我有个疑问,为什么想要放宽标准,但不考虑更新你们的清洁程序?
tudou85 (2015-4-09 15:09:37)
恩,你说的是对的
因为柱子比较难洗,我们清洗程序也还可以
所以想是不是我们标准定严了
huifeng0516 (2015-4-09 15:10:07)
bohe221 (2015-4-09 15:10:39)
目前我得到的结论:
1. 大分子生产的清洁验证需要考虑两个部分,一是Bulk生产,二是制剂,两者的可接受标准计算方法不同。
2. 对于制剂和灌装部分,基本上和小分子清洁验证的计算方法一样,计算残留量或者10ppm原则,但可以将这个数值转换成TOC数值,有些公司也直接采用淋洗水测TOC的方法,标准设为WFI的标准,500ppb,但这样做的前提是计算过残留量并转换成TOC之后的数值高于500ppb,即应该选择趋严的标准
3.对于Bulk生产,方法上不能采用计算残留量的方式,只能通过TOC这类间接方法,而且本身还分上游和下游两种情况,就TOC标准而言,上游标准大概是5-10ppm,下游1-2ppm,某些上游步骤可以豁免清洁验证,因为后续工艺可以清除残留(切向流不确定,这应该属于Harvest步骤吧;但层析柱肯定不属于豁免范围;另外报告上说是ICH Q7这么说的,但我在Q7上好像没看见这句)
4.某些设备可以将标准提高,比如对于超滤膜和层析树脂,但前提是这些东西必须仅用于生产同一种产品。至于标准可以提高到多少,没说,只能说基于风险评估吧
5.标准还可以基于毒理学数据进行计算。我感觉,第四条可以参考第五条看看。
希望还有高手能进来讨论下
PS:我没看到说可以用电导,依据我的理解,电导是对离子更有意义,而大分子产品,用总碳来衡量清洁效果可能更恰当,所以TOC和电导两者,选TOC更合理。
【求助】生物制剂中切向流和层析柱清洗验证...