【求助】双光束色散型红外光谱仪有何独特的应用？

最新回复

• boom (2016-2-20 22:52:35)

  双光束补偿水和二氧化碳的吸收是强项。

• viviwang1987 (2016-2-20 22:53:13)

  这个就不好讲了，那点优势也没有了的话，那就被淘汰了

• langlang (2016-2-20 22:53:38)

  QUOTE:

  原帖由 viviwang1987 于 2016-2-20 22:53 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '')
  这个就不好讲了，那点优势也没有了的话，那就被淘汰了

  很多仪器其实性能过剩，但是大家都追求更好的。

• chengjie79 (2016-2-20 22:54:02)

  QUOTE:

  原帖由 langlang 于 2016-2-20 22:53 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '')
  
  很多仪器其实性能过剩，但是大家都追求更好的。

  盲目追求高新奇就不好了

• boom (2016-2-20 22:54:23)

  QUOTE:

  原帖由 chengjie79 于 2016-2-20 22:54 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '')
  
  盲目追求高新奇就不好了

  技术规格适当高一点也无可厚非，避免过早淘汰。不过有的时候是不贵不买，就有点过了。

• chengjie79 (2016-2-20 22:54:47)

  QUOTE:

  原帖由 boom 于 2016-2-20 22:54 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '')
  
  技术规格适当高一点也无可厚非，避免过早淘汰。不过有的时候是不贵不买，就有点过了。

  私企喜欢物美价廉

• ffooll (2016-2-20 22:55:10)

  现在红外光谱仪差不多都用傅里叶红外了，双光束色散型红外光谱仪的市场在哪里？还有没有继续存在与发展的空间？
  
  ==========================================
  
  目前还有一定的市场，毕竟便宜，但是被取代是趋势

• boom (2016-2-20 22:55:38)

  QUOTE:

  原帖由 chengjie79 于 2016-2-20 22:54 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '')
  
  私企喜欢物美价廉

  企业从成本考虑，一般注重性价比。

• boom (2016-2-20 22:55:59)

  QUOTE:

  原帖由 ffooll 于 2016-2-20 22:55 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '')
  现在红外光谱仪差不多都用傅里叶红外了，双光束色散型红外光谱仪的市场在哪里？还有没有继续存在与发展的空间？
  
  ==========================================
  
  目前还有一定的市场，毕竟便宜，但是被取代是趋势 ...

  类似手机一样，一两百块钱的手机还是有市场的。

• ffooll (2016-2-20 22:56:22)

  QUOTE:

  原帖由 boom 于 2016-2-20 22:55 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '')
  
  类似手机一样，一两百块钱的手机还是有市场的。

  这倒是哦，但国企就不一定哦

• boom (2016-2-20 22:56:48)

  这倒是哦，但国企就不一定哦
  
  =======================================
  
  有的机器买回来就闲置到报废，也不算奇闻了。

• dmg (2016-2-20 22:57:08)

  企业主要还是从成本考虑，另外就是没有傅里叶的娇气吧，个人之见

• XYZQ (2016-2-20 22:57:25)

  双光束比例记录的红外分光光度计与傅里叶相比确实要淘汰了，但是现在价廉物美，还是有一点市场的，如果咱们国家的基础工业过得硬，热电偶接收器能做的达到日立，岛津的水平，那么在真正的光学测量行业还是不可替代的。傅里叶对透过率的精确度还是没有厂家能够标注清楚。而双光束对于透过率精度的测量是人人都最易理解的。

• boom (2016-2-20 22:57:48)

  QUOTE:

  原帖由 XYZQ 于 2016-2-20 22:57 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '')
  双光束比例记录的红外分光光度计与傅里叶相比确实要淘汰了，但是现在价廉物美，还是有一点市场的，如果咱们国家的基础工业过得硬，热电偶接收器能做的达到日立，岛津的水平，那么在真正的光学测量行业还是不可替代的。傅里叶对透 ...

  在某些测定透过率的行业中会有长期的需求？

• eric930 (2016-2-20 22:58:10)

  这倒是哦，但国企就不一定哦
  
  =======================
  
  买分光的都是私企药厂

• quiqui008 (2016-2-20 22:58:30)

  有的时候国企也有他的无耐，不花就要上缴了，明年还要减买设备的预算，哎。。。

• boom (2016-2-20 22:58:58)

  买分光的都是私企药厂
  
  ==========================================================
  
  仅从满足检测要求的角度，色散型与傅里叶红外光谱仪的图谱有何差异？

• boom (2016-2-20 22:59:22)

  企业主要还是从成本考虑，另外就是没有傅里叶的娇气吧，个人之见
  
  =======================
  
  零配件之类的也便宜吧。

• boom (2016-2-20 22:59:45)

  有的时候国企也有他的无耐，不花就要上缴了，明年还要减买设备的预算，哎。。。
  
  ====================================================
  
  反正花的是公家的钱？不合适的预算就要用不合适的购买来掩饰？

• vcve (2016-2-20 23:00:12)

  零配件之类的也便宜吧。
  
  ===========================================================================================================
  
  您可以看看红外光谱集，第一册上的首页有个聚苯乙烯的标准图谱，那是用双光束光栅型红外分光光度计绘制的，透过率该到零的峰都能到零。而同样的聚苯乙烯样品，后面的几册红外光谱集的首页的聚苯乙烯标准图谱是用傅里叶红外光谱仪绘制的，10%以下的透过率不能考核。光栅型红外最致命的2大缺点：1.扫描速度太慢（20-30分钟）；2.能量不如傅里叶高。