发文至
分享至
分享至
网友建言垃圾处理：公众参与是关键
近期国家三部委接连发出的有关垃圾处理的“技术指南”和“工作意见”文件,抓住了我国当前紧迫的环境焦点问题。“以邓小平理论和`三个代表’重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观”，“科学规划，因地制宜、分类指导”等，毋庸置疑，大方向始终是正确的。
管理机构的盲目性。国务院多年来对大大小小的事物性工作早有明确分工，哪一级出现异常都会有其上级安排解决即可。一件小小的垃圾管理工作，本来属于市政管理工作中极为一般性的事物性工作，竟然动用三个部委接连发文部署，仅在一个多月中，发出两次长长的文件，其力度远远超过我国数年来有关部门对垃圾的管理文件。权限范围当然是足够了，但孰不知更会引起人们质疑以往的管理出现何等大问题？何不授权给直管部门？
当前垃圾处理核心问题是垃圾分类回收和资源化的具体措施和相关法规制定，这恰恰又是最空洞的部分，只喊几句口号“鼓励”、“加强”？而不对管理者提出严格、明确的要求，可能还会重复十年来的老路。而垃圾分类的核心问题应是以政府为主导、民众密切配合。是一次痛下决心、并带有变革性的严紧行动，需要花很大的气力，稍纵即逝；而文件恰恰对此最为松懈。
垃圾焚烧是我国目前最为敏感的环境问题。文件对此不谈任何危害性和有效的限制措施，只谈“因地制宜”，实则等于放纵，为垃圾焚烧吹起进军号。从固废网可以明显看到，垃圾焚烧爱好者们从技术指南文件中找到不少有利支持。如广州市政府的因地制宜就是，广州市最适合“以焚烧为主”，他们正准备大力推进焚烧。而与广州市特殊条件类似的城市全国有几百个，其后果不是昭然若揭了吗？。
公众参与是解决我国环境保护问题的关键。中国许多重大环境事故的出现大都是不法企业与管理者的勾结、放纵和不作为。如不动员广大民众监督、没有公众得力参与，中国的环保问题就没有希望！垃圾焚烧的利益链条也必须有广大民众把关。
管理机构的盲目性。国务院多年来对大大小小的事物性工作早有明确分工，哪一级出现异常都会有其上级安排解决即可。一件小小的垃圾管理工作，本来属于市政管理工作中极为一般性的事物性工作，竟然动用三个部委接连发文部署，仅在一个多月中，发出两次长长的文件，其力度远远超过我国数年来有关部门对垃圾的管理文件。权限范围当然是足够了，但孰不知更会引起人们质疑以往的管理出现何等大问题？何不授权给直管部门？
当前垃圾处理核心问题是垃圾分类回收和资源化的具体措施和相关法规制定，这恰恰又是最空洞的部分，只喊几句口号“鼓励”、“加强”？而不对管理者提出严格、明确的要求，可能还会重复十年来的老路。而垃圾分类的核心问题应是以政府为主导、民众密切配合。是一次痛下决心、并带有变革性的严紧行动，需要花很大的气力，稍纵即逝；而文件恰恰对此最为松懈。
垃圾焚烧是我国目前最为敏感的环境问题。文件对此不谈任何危害性和有效的限制措施，只谈“因地制宜”，实则等于放纵，为垃圾焚烧吹起进军号。从固废网可以明显看到，垃圾焚烧爱好者们从技术指南文件中找到不少有利支持。如广州市政府的因地制宜就是，广州市最适合“以焚烧为主”，他们正准备大力推进焚烧。而与广州市特殊条件类似的城市全国有几百个，其后果不是昭然若揭了吗？。
公众参与是解决我国环境保护问题的关键。中国许多重大环境事故的出现大都是不法企业与管理者的勾结、放纵和不作为。如不动员广大民众监督、没有公众得力参与，中国的环保问题就没有希望！垃圾焚烧的利益链条也必须有广大民众把关。
推荐
