曾光:面对突发公共卫生事件 只能相信四类专家

2011-3-22 10:54 来源: 人民网
收藏到BLOG
  昨天,中国疾病预防控制中心流行病学首席专家曾光做客人民网,就“核辐射与人体健康”的话题与网友展开交流。曾光表示,公众在面对突发公共卫生事件时,应用科学消除恐慌,相信真正的专家,而不要被伪科学误导。

  曾光认为,近期发生的“抢碘盐”事件,正是公众被伪科学的传播所误导的表现。通常,在公共卫生事件发生后,专家就应立即做出应对,向公众提供科学的信息,避免谣言的传播。然而,如果真正的专家没有掌握主动权,慢半拍,就会给伪科学的传播留出时间,稍有不慎,就会出现不安定因素,给社会带来影响。

  出了事以后要相信什么样的专家?曾光认为,真正值得公众信任的专家,应具备这样四个条件:

  首先,值得信任的专家应该是从事这方面工作的权威专家。他要对工作负责,不是打一枪换一个地方的。比如,有的人也是专家,但他不是突发事件所在领域的专家,或不是长期做的。

  曾光举了一个例子:对于孕妇接种甲流疫苗,有的妇产科大夫回答不该接种,如果接种了之后流产怎么办,胎儿畸形怎么办?实际上,根据甲流数据统计,如果孕妇不接种,她得重病的概率是正常人的8倍以上,死亡的概率是一般人的16倍。反对接种的人不是从事预防工作的,不了解孕妇风险的数据,也无法为其观点责任。

  其次,专家应该是坚持科学分析的专家。曾光说,面对突发公共卫生事件,要听懂得流行病学的专家的话。他们知道人群的疾病和危险因素分布,有定量分析的观点。有的“专家”讲话没有量的观念,只是说一个原理或者是猜想。比如说酱油里能不能加铁,有人说加多了会不好,但真正加多了吗?只宣传一个假设,就会让老百姓误解。

  第三,好的专家会讲国内外的情况、观点,不会挑战国际共识。有些人提出很多奇谈怪论,但都没有国际共识,观点都是自己创造的,往往是异想天开。真正的专家,一定会讲国内国外,全世界是怎么做的。不会轻易挑战国际共识,因为国际共识代表全世界科学进步的结果,也代表着新知识、新进展。

  第四,好的专家没有商业利益和个人偏见。有的人是代表某一个厂家的利益。曾光说:“我希望媒体对权威专家的话多宣传,把那些不健康的东西都压下去,让大家知道什么是正确的。”