分享至
美研究质疑脑扫描测谎 貌似"可靠"危害更大
而美国一项最新研究显示，这项技术尚存较大缺陷，目前不宜应用于司法领域。
高估效果
人的记忆存储在脑部的网状神经元中，使用脑部扫描技术可以通过记录脑部活动来“破译”记忆，弄清一个人是否见过某人、去过某地、做过某事。它可以避免因当事人记忆减退带来的误判，受到美国司法界关注。
作为脑扫描测谎技术的核心部分，磁共振脑功能成像技术(fMRI)被美国媒体称作“终极测谎法”、“读心机器”。这项技术已经在法庭调查中派上用场。上周纽约布鲁克林区一法庭在审理一起雇员报复案件时，接受了律师提交的一份脑扫描记录并把它作为证据使用。
美国斯坦福大学杰西里斯曼博士却有不同看法。他的研究团队开展的一项测试显示，人们显然高估了脑部扫描技术的效果。研究结果显示，这种技术可以准确检验出某人是否认为自己记得某事，却无法确定他是否真正记得这些事情。就法庭调查而言，主观记忆和客观记忆之间存在着巨大误差。
记忆人脸
研究人员征集１６名志愿者参加一项测试。电脑屏幕依次播放２１０张人脸图片，受试者要尽力记住图中人的长相。一小时后，研究人员在图片库中又加入２００张新面孔，打乱顺序后再次播放。受试者需要判断哪些是之前见过的图片，其脑部活动被磁共振脑功能成像设备全程记录。
研究人员随后用电脑软件对扫描数据进行分析，发现能够鉴别出受试者是否成功区分了新面孔和老面孔，也可以确定出他们是否通过偷偷“复习”来完成任务。
但这项技术并非完美无缺。它不能有效鉴别出“客观上确实答对的人”和“实际上答错主观上却认为自己答对的 人”。
美国哥伦比亚广播公司网站１０日援引里斯曼的话解释：“这就像一个人的记忆能力， 时好时坏，不可能任何时候都精确无误。”
郑重警告
由此，研究人员担心过分信赖脑部扫描技术会铸成大错。
里斯曼说，如果这项技术用于法庭取证，必须确保嫌疑人或证人的记忆准确无误。否 则，扫描仪就会受到“愚弄”。“从研究数据中不能确定这一点，虽然我们要求受试者如实作答，但如果有人存心撒谎，他们完全可以得逞，”他说。
里斯曼提醒说，这种技术因其貌似“可靠”而危害性更大。他在研究报告中对司法界提 出郑重警告：“法律是很严肃的事情，神经科学家和司法界必须进行持续对话，以确保在法庭实际应用这项技术前对它的效果做出科学评估。”
