分享至
Science报道中国黄金大米事件
一份来自中国官方的调查报告严厉斥责了由美国资助的一项富有争议的研究，在该研究中，中国的学龄儿童被喂食了转基因(GM)大米。中国疾病预防控制中心 (China CDC)在上周的一份声明中表示，这一在4年前完成，于今年8月发表的试验违反了伦理法规。论文的3名中国作者已被革职，对于参与该研究的儿童，他们的父母得到了丰厚的经济补偿。
声明还指责该研究的通讯作者、塔夫茨大学的汤光文(Tang Guangwen)违反了中国的法规，并在未经审批的情况下将这种转基因大米带到了中国。
中国科学院农业政策研究中心主任黄季j(Huang Jikun)表示：“这是对生物技术学家们敲响的一次警钟，提醒他们严格遵守伦理和其他研究法规的重要性。”瑞士黄金大米项目负责人Adrian Dubock(负责推动开发转基因作物，未直接参与该研究)则认为大多数的指控是毫无依据的。
塔夫茨大学的发言人表示，该大学的三名研究人员将不会对中国的报告做出任何评论;塔夫茨大学当前正在开展独立的调查，在结果出来之前他们拒绝做出评论。中国部分项目主要负责人荫士安(Yin Shi’an)、浙江省医科院王茵(Wang Yin)均没有对Science的置评做出回应。Science与湖南省疾控中心的胡余明(Hu Yuming)联系，也无法找到其人。
处于争议中的这项研究部分资金来自于美国国家糖尿病、消化系疾病和肾病研究所以及美国农业部。该研究是在2008年湖南省的学龄儿童中开展，研究论文于今年8月在线发表。据中国CDC所说，湖南省衡南县江口镇中心小学的25名儿童被喂食了黄金大米;另外有55人食用了菠菜或β-胡萝卜素胶囊。(发表论文报告数据中只提及了68名儿童，显然是因为研究人员无法从其中一些儿童处获得足够的血样)。在中国绿色和平组织散布新闻，将其称之为“国际范围内的丑闻”后，这篇论文引发了中国的轩然大波。
在中国CDC的声明中一项关键的指控是参与儿童父母所签署的同意书。在2008年5月22日，研究人员向这些孩子的父母和监护人解释了他们的实验，但却只字未提其中的一组孩子将会被喂食转基因大米。这份知情同意书也没有提及转基因;此外，他们并没有向家长出示完整的知情同意书，而是只有家长签名的那一页。在这页纸上没有提及黄金大米。声明说科学家们共同“谨小慎微地隐瞒了实验涉及黄金大米的事实”。
Science的线人获得了这一知情同意书的英文版本，证实其并没有提到转基因大米，而是将其称之为黄金大米。“黄金大米是一种能够生成β-胡萝卜素的新型大米，因此这种大米是金黄色，”知情同意书上说。
Dubock一直与该研究小组保持有联系，他表示他们避开“转基因”这一术语，是因为美国政府的知情同意书指南要求研究人员“以一种可以理解的语言向受试者或代理人”解释所开展的研究。且“转基因”这一术语现在被负载了太多的内容，许多人会将其与危险等同起来。知情同意书经过了美中两地美国伦理委员会的审核，并且此前在美国开展的一项黄金大米成人研究也没有采用“转基因”这一术语。尽管他当时不在场，Dubock说有可能孩子的家长并没有看完整的知情同意书，但在一次或多次的会议中已对该研究进行了解释。
中国CDC称，除违背伦理法规，荫士安和王茵还在调查过程中“提供了伪造的信息”，试图阻挠调查进行。荫士安被禁止在3年内开展任何科学研究。
汤光文，这名在中国出生，在塔夫茨大学的美国农业部资助营养实验室工作的科学家，被指控在未获得中国政府批准的情况下，将煮熟的黄金大米带到了中国，并在获得美国国立卫生研究院(NIH)许可的11天前便开始了实验;Dubock对这一时间表有所争议，他认为汤光文并不需要特殊的进口许可;中国海关国际旅客通关指南禁止旅客进口转基因生物，但并没有包括煮熟的大米，他说：“生物体就是有生命的东西。”
中国CDC的声明中还提出，研究作者在2008年将研究地点从浙江省转移至湖南省，并没有按要求重新申请NIH批准。Dubock说实验改变地点是因为浙江当时爆发了麻疹疫情，他认为原申请在湖南同样有效，因为研究的设计并未改变。
据传闻，中国CDC是在派遣一名关于去到美国与塔夫茨大学以及NIH的代表进行协商后，制定出了这一声明。上周，塔夫茨大学证实在10月接待了来自中国的调查人员。根据声明，该机构向中国官员提供了一些文件和未详加说明的样本。浙江医学科学院和湖南省疾病预防控制中心在这份声明上共同署名。
上周，上海的《东方早报》(Oriental Morning Post)报道，在今年11月湖南的地方官员向喂食转基因大米的儿童的父母提供了相当于12,800美金的补偿，而对照组儿童的父母则获赔1600美元。中国CDC承诺将加强对研究的监管。黄季j说：“科学家们应该对如何开展他们的研究抱以谨慎的态度。令人遗憾的是，这一事件中的研究人员却并非如此。”
-
焦点事件
