分享至
新疆生地所在核电安全政策研究方面再获新进展
中国科学院新疆生态与地理研究所西部能源与生态环境政策中心，以前期的核电安全政策研究为基础，与澳大利亚格里菲斯大学教授Xu Yichong合作，在系统解析福岛核电事故方面再获新进展。文章在RENEW SUST ENERG REV在线发表。
在论文中，中澳学者通过收集美国核能管理委员会（NRC）的监管报告Mark I沸水反应堆的信息，比较3.11大地震冲击的日本四个核电站的Mark I沸水反应堆表现说明，即便是在超过安全设计标准的地震发生后海啸发生前，Mark I仍然可以实现安全自动停机。因此不能将福岛核危机归咎于核电技术。
通过进一步综合国际原子能署（IAEA）、日本原子能安全保安院（简称保安院NISA）、东电公司（TEPCO）和《自然》、《科学》等专业期刊上的论文后，明确得出如果没有海啸发生，福岛核危机可以被避免的结果。
通过追溯NISA、日本核安全委员会（NSC）报告，以及日本地震学家发表的论文和会议报告，发现仅从2002年算起，福岛第一核电站就收到了六次提高海啸预防能力的警告或建议，但保安院与东电公司置若罔闻。作为在全球最活跃板块碰撞带的国家，日本几乎建立了世界上最完善、最先进的地震与海啸预报系统。例如，这一系统可以在3.11地震后几秒内让东京的地铁停驶。但为什么福岛第一核电站却可以忽视预防海啸的警告呢？中澳学者提出，这是植根于日本“Japan, Inc”管理文化下的、以核电村为载体、以不透明为特色的“日本核电监管模式”。
综合比较三里岛、切尔诺贝利、福岛核灾难，中澳学者认为，“日本核电监管模式”导致了福岛核危机。基于这样的认识，文章提出建立透明监管模式，保障核电安全的建议。
文章的审稿人对文章给予了很中肯的评价。一位审稿人表示：该文通过完整的数据链厘清了福岛核危机的争议，不仅说明了地震与海啸对福岛核危机的影响，而且也辨析了技术、自然、管理对核电安全的影响。
另一位审稿人指出，本文阐明了福岛核危机背后的三点真相，1.核电技术是安全的，2.自然灾害可以预防与应对，3.糟糕的监管模式是核危机的根源。这对管理体系缺乏透明的发展中国家核电的发展提出了警示。
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
