【求助】量微量的试剂时显示到小数点后的第4位

最新回复

• 大大 (2015-6-03 17:06:08)

  我觉得不可靠，这个操作一般情况下是达不到的，也就是文献吹牛逼的。好吧，大家来吧，实话畅言哦！（哦，这里暂不谈论先称量10倍 100倍后取稀释样）更欢迎大家谈谈更好的此类操作的解决方法。

• 美人鱼 (2015-6-03 17:06:40)

  我们常常会遇到用户选用的衡器在使用过程中误差偏大，满足不了使用的要求。这是怎么回事呢？

• 冰激凌 (2015-6-03 17:07:11)

  在解决此问题前，我们先引入两个概念：实际分度值和检定分度值。实际分度值就是两个相邻示值之差（例如：一台电子秤19.9g的下个示值为20.0g，则实际分度值为0.1g）。检定分度值是用于对秤分级检定时使用的、以质量为单位表示的值。检定分度值可以通过衡器的铭牌来确定，由英文字母e表示。

• 妮子@ (2015-6-03 17:09:17)

  有些进口电子分析天枰灵敏度很高的，能达到文献说的精度。

• efp (2015-6-03 17:10:00)

  风一吹，电子天平的示数就变！

• yuanyuan (2015-6-03 17:10:31)

  梅特勒有10万分之一的天平，定期自校加上好的环境，0.1mg不难吧。

• 妮子@ (2015-6-03 17:11:07)

  谢谢。我专门查了一下，您所说的梅特勒的十万分之一的天平，没错。能读数到0.00001g，除去最后一位估读值也就是精确到0.0001g即0.1mg。符合我随手看的一篇中文文献的实验方法的操作部分的说法。但是首先，这十万分之一的天平很贵，2万元人民币以上。一般的长期使用常量及微量试剂，且又很少使用精密称取级别的实验室，是不会花这么大预算在天平上的。再次，我刚才重新看了一下以那为代表性的文章，文中使用的是AL104电子天平，只能读到0.1mg，也就是说0.1mg是估读值不是精确值。这文章审稿不大认真，说白了，人家文献吹牛逼成功。大家再说说其他操作方法改进操作难点。