分享至
欧美“气候疲劳征” 或是理性的回归
舆论质疑增多
主流媒体报道气候变暖怀疑派观点篇幅明显增加，权威刊物开始注意选登反主流派观点的评论文章，网民对气候变暖问题的质疑也出现了相当强烈的反弹
哥本哈根联合国气候变化会议后，欧美舆论对气候变化问题的质疑声显著增多。
在法国，“反气候变暖派”领军人物、教育部前部长克洛德・阿莱格和地球物理研究所所长凡森・古蒂伊奥等，频频出现在电视台和其他媒体，他们有关反驳气候变暖的书籍、论文和报告在网络上广为流传，与“气候变暖派”“短兵相接”，使法国公众对科学界对气候变化问题的争议有了更深入了解。近日，法国高教与科研部责成法国科学院组织了一场气候变暖学术辩论会，将对气候问题的争论推向新的高潮。
在德国，“反气候变暖派”获得了新的理论支撑。今年年初，联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）主要成员之一、德国著名气候学家莫吉卜・拉蒂夫发布研究报告称，通过对海水冷热周期性循环的研究发现，未来20至30年，地球将经历“小冰河期”。这一最新研究成果再一次挑战了主流变暖理论，在德国掀起轩然大波。德国《明镜》周刊发表评论文章称，研究数据表明，近１０年来全球气温一直很平稳，没有上升，海水淹没德国汉堡市只不过是无稽之谈。
自英国东英吉利大学涉嫌“操纵”科研数据一事曝光后，英国舆论界展开了“气候变化”还是“气候变暖”的大讨论，《卫报》等知名报刊设立专栏，为气候变暖的支持和反对两派提供辩论平台。英国国际政策网络执行主任朱利安・莫里斯认为，统计数据说明气候变化的轨迹并非人们想象的会引发严重问题，他批评IPCC报告“全球变化已刻不容缓，必须紧急采取行动”的核心结论。
围绕这一问题，美国人的讨论走得比欧洲更远：开始谈论到底存不存在气候变暖问题。
今年以来，美国社会对气候变暖基本认识问题的争论显著升温。美国媒体巨头福克斯邀请对立两派气候问题专家，就气候变暖是不是子虚乌有举行一系列电视辩论会。2月初，一贯支持全球变暖论观点的《纽约时报》也在头版位置登载怀疑派的观点，批评IPCC报告有失偏颇，并对质疑派的观点进行了系统梳理。同期，美国《国民评论》杂志称，由于对气候变暖威胁的“过度宣传”，全球变暖的“惊险游戏”看起来正在走向终结。《华尔街日报》、《科学美国人》等刊物也登载林德真等“反气候变暖”专家的文章，提醒人们科学界对地球是否在变暖的研究还处于初期阶段，现在下结论为时过早。美国环境事务信息委员会也在各种场合呼吁“把全球气候变暖重新定位为理论而非事实”。美国基督教人士也加入讨论行列，利用电台等媒体广泛说教，称气候变暖理论违背《圣经》，全球变暖危机是一场旨在破坏美国经济和生活方式的“骗局”。上述种种言论汇成一股“反气候变暖”浪潮，在美国社会产生强烈反响。
民众热情减退
认为是人类活动造成气候变暖的人明显减少，而认为是自然原因所致者却在增加，许多民众表示不再相信气候专家带有预断性的分析
随着舆论界的持续辩论和不断反思，欧美民众对气候变化问题的热情明显减退，“气候疲劳征”开始显现。今年2月底，英国益普索・莫里民意调查公司调查显示，31%的英国民众认为这一问题被夸大了，人数较去年同期增加了一半;29%的民众认为气候变暖“可能发生了”；即便是在30%的“肯定派”人群中，也仅有1/5的人认为气候变暖是人为造成的，而一半人认为由自然因素引起。同期，英国广播公司也进行了类似调查，显示大约25%的民众认为气候变暖根本没发生，而去年11月这一比率仅占15%。同时，英国《卫报》进行的一次调查显示，民众对气候变暖问题关注度迅速下降，仅17%的人将其列入优先关注问题的前三位，比2007年少了一半,一些环保组织还表示将重新审视气候变暖问题。今年3月，德国《明镜》周刊民调显示，德国民众对气候变化威胁的恐惧已明显减少，从4年前的62%降至42%。
美国的情况类似，怀疑气候变暖的民众呈增加趋势。今年1月，耶鲁大学所做的民意调查显示，大约50%的民众表示“非常”或者“一定程度上”担忧全球变暖问题，低于2008年的63%。3月中旬，盖洛普民意调查显示，48%的美国民众认为全球变暖问题被夸大了，高于去年同期的41%；19%的民众否认气候变暖的发生，而去年同期这个比率为16%；在认同气候变暖的人群中，有46%认为是自然原因造成而非人类活动所致。4月中旬，《拉斯穆森报告》称，54%的民众认同全球变暖严重性，比去年同期低8个百分点，而不承认其严重性的占43%，否认气候变暖的占21%，是一年来跟踪调查的最高比例。此外,48%的选民认为气候变暖与太阳活动有关，33%的人认为是人类造成的，而在2008年这两个比率分别为34%和47%。
理性分析上升
研究的严肃性受到质疑，很多人认为气候变化问题被政治化，意识到气候变化问题被部分媒体肆意炒作，甚至担心气候变化问题被商业化
舆论对怀疑派的追捧，民众对怀疑派观点的关注，都表明欧美社会对气候变化问题的认识趋于理性。究其原因，首先是气候变化研究的严肃性受到质疑。一些学者在研究时，使用了未公开检验的原始数据，真实性存在问题，其对气候变化的论证有先入为主之嫌；此外，IPCC人员组成有“党同伐异”之虞，其采用的文献和数据颇具倾向性和选择性，公布的报告没有更多地听取持不同意见专家的声音；再者，目前支持全球变暖趋势的研究模型仍有诸多不确定性，人类活动因素到底有多大影响，二氧化碳排放是否为“元凶”等都有待于进一步澄清。随着对这些问题认识的深入，民众意识到气候科学研究本身存在严重争议。越来越多的人认为，纵使科学界对气候变化问题有“共识”，科学也不能靠任何形式的“共识”来推动，而应建立在客观、严肃的研究基础之上。
其次，认识到气候变化问题被政治化。随着人类对环境问题的日益重视，环保主义者和一些政客夸大环保问题,借机扩大自己的影响，成为给气候变化问题推波助澜的重要原因之一。在倡导环保的口号下，讨论气候问题逐渐成为政治时髦，一些政党和政客利用选民重视环保问题的心理，大打“气候牌”拉拢选民，扩大政治影响。一旦关于气候问题的讨论被卷入政治角力，科学研究也就变得复杂了。随着“气候怀疑派”回归西方主要舆论阵地，民众对气候问题与“政治需要”有了清醒的认识，也就更加警惕气候变化问题的政治化和政治“挟持”气候科学的倾向。
其三，意识到气候变化问题被部分媒体肆意炒作。一些民众认为，由于有些媒体报道喜欢“新”、“奇”、“趣”，故意夸大气候变化的严重性，煽动民意民情。全球面临许多实实在在的威胁，如传染病频发、粮食危机、土地荒漠化、水资源短缺等，然而媒体不把它们作为关注的热点，却把气候变化作为持续炒作的题材。而且其报道也有失偏颇，读者往往看到的是声情并茂的气候威胁描述，以及地球将因气候变化而毁灭的预测文章，却鲜有关于气候变暖的科学论证。经过这次辩论后，欧美民众对气候变化报道的观察方式正在发生改变，少了盲从，多了理智。
其四，担心气候变化问题被商业化。在气候变化问题的辩论中，支持方和反对方相互指责对方被气候利益集团所操纵。支持方认为，反气候变暖的课题研究受到化石能源集团以及其关联产业界的资助，而反对方认为，20多年来名目繁多的气候变化科研项目，重复制造了大量“假想课题”，耗费了巨额公共资金以及绿色团体、碳金融集团和新能源集团等的资助。气候变化问题的研究卷入商业领域，让民众对气候变暖研究的科学性和公正性产生怀疑，开始更多地考虑气候变化问题的不确定性对自身利益的影响。不少民众越来越怀疑政府气候政策的必要性、紧迫性和正当性，认为自己没必要为基于不确定性的科学问题埋单，尤其是在当前经济尚未完全复苏的情况下，气候政策不仅增加了生活成本，还影响产业发展与就业机会。气候变暖的不确定性增加了人们对气候政策的怀疑，而对气候政策的质疑又增加了人们对利益集团游说气候政策的种种担忧。
今年初北半球持续较长时间的罕见暴雪和寒流天气，与气候变暖理论形成巨大反差。不少人因此认为，这印证了“小冰河期”理论，并对气候变暖理论更加怀疑。
影响政治生态
气候变暖怀疑论对欧美气候政策影响不断加深，势必影响欧美未来的国际气候谈判立场，国际社会由此更加关注欧美气候政策的信心和决心
随着气候变化怀疑论的扩散以及其他一些非科学因素卷入气候问题，民意开始向怀疑派方向倾斜。这一新动向影响到了美欧国内的气候政治生态，并将对国际气候谈判进程产生影响。
欧洲社会要求重新认识气候变化问题的呼声日高。东英吉利大学涉嫌“操纵”科研数据事件发生后，英国下议院科学与技术委员会立即介入调查，要求向民众公布真相。保守党在气候变化问题上明显发生分裂，副党魁梅普尔斯在这个问题上拒绝接受党内“共识”，戴维斯等保守党议员公开与党魁卡梅隆唱反调，英国保守党前内阁大臣劳恩斯还呼吁警惕气候变化问题被“宗教化”。在英国大选政策辩论的议题中，气候变化问题被边缘化，甚至在前几场辩论中不提及“低碳经济”这一话题，显然受到了质疑气候变暖声音增多的影响。在法国，3月下旬的地区选举已给法国右翼多数党发出明确信号，如不给民众更多的时间冷静思考气候政策而执意推动碳税，他们在下次选举中将面临失去选票的危险。在地区选举的二轮投票中遭遇滑铁卢后，右翼政府气候政策开始回摆，菲永总理宣布无限期推迟碳税方案。其理由是，除非欧盟内部取得一致，否则法国不会单独实施这一方案，而在征收碳税问题上欧盟内部协商远未达成一致。
在美国，反对国会通过气候变暖法案和政府气候政策的保守派声势日渐浩大。在去年11月马萨诸塞州参议院议席补选竞争中，气候变化怀疑论者共和党人斯科特・布朗击败了赞同气候法案的民主党候选人科克利。布朗的获胜改变了参议院民主党控制60票绝对多数的局面，使民主党难以像推动医保改革法案那样在国会强行推动气候法案，参议院通过气候立法形势暗淡。从参议院透露的气候法案草案内容看，不但美国的碳市场规模大大缩小，减排要求也大幅缩水。而即便是这个缩水方案，在中期选举前也几无通过的可能。“气候保守派”获得新的能量，反对奥巴马政府企图绕开国会制定行政减排措施。“茶党”发动了减税运动，他们在全国各地举行聚会，抗议奥巴马利用气候问题扩张行政权力。一些团体加入反气候政策行列，准备将环保署告上法庭。梅西能源公司、国家牛肉协会和一些采矿集团已向法院递交诉状，认为环保署将温室气体列为污染物有先入为主之嫌。目前，至少16个州和4家主要环境组织要求法院受理此案。
-
焦点事件
