“肖氏反射弧”何以国际领先

2010-11-28 13:24 来源: 新京报
936 收藏到BLOG

  专家曾对“肖氏反射弧”“国际领先”“国际先进”等赞誉倍至的评价,有无严谨依据?

  华中科技大学日前正式宣布,学校和协和医院已决定解除肖传国在学校、医院所任(聘)的职务。这也意味着肖传国的教授、博导职务都被一撸到底。

  肖传国走到如今身败名裂的地步,不少人为之惋惜。不过肖传国倒一点不冤,且不说其挟私报复,触犯法网,肖氏手术还给大量患者的身心造成了伤害,这笔账恐怕是肖传国一辈子都还不完的。

  肖传国“倒下”,这是他自吞苦果,不过,所有的责任不能由他一人扛,谁成就了肖传国,谁让肖氏手术获得了崇高的学术荣誉,这需要来一次清算。

  钟南山院士之前表示,肖传国的所谓先进技术其实还很不成熟,但当初却被一些“权威人物”推举了上去,下不来了。根据之前央视等媒体的报道,肖传国的“肖氏反射弧”之所以能一举成名,关键在于两次专家鉴定会。一次是在1999年,这次鉴定的阵容堪称豪华,共有七名院士参加,而2004年的又一次鉴定同样阵容强大,8名专家当中,只有一人不是院士。

  参与鉴定“肖氏反射弧”的专家,可以算是国内医学界的顶尖级人物,可他们为什么没能为“肖氏反射弧”把好关?他们对“肖氏反射弧”“国际领先”“国际先进”等赞誉倍至的评价,有没有严谨的学术依据?他们对“肖氏反射弧”的风险,为什么没有给予足够的警示?

  按照有关方面说法,“肖氏反射弧”这样的新治疗方法从实验走向临床应用,目前存在制度空白。不过,对于“肖氏反射弧”这样的新治疗方法的学术评价制度,相信绝对是不存在什么空白,今年10月卫生部对“肖氏反射弧”那场严谨的学术鉴定就是一个明证,按照那次鉴定的一点意见,“肖氏反射弧”从设计到实施都是不完整的。可惜这个结论迟来了十年,十年中,大批无辜的患者成了肖氏手术的试验品。

  院士如云的两次失误鉴定,是中国医学界的一个耻辱,可是,直到现在,也未见当事人站出来认错,向肖氏手术的受害者表达一声歉意。更未见有相应的追究机制的启动,对“肖氏反射弧”专家鉴定是否有专业失误,是否有人为干预,是否有幕后交易等进行全面追查,让人遗憾。

  我们这个社会,专家学者有着越来越大的影响力,可是,与影响力相对应的,却是责任的空白,往往专家学者做出错误的结论、鉴定,造成了严重的社会后果,却无须承担任何责任,这样的例子可以说不胜枚举。当然,我们的社会应当鼓励创新,尊重专业,不过,再专业的领域也不能没有监督问责,在医疗领域,一个专家学者的结论可能关乎千万患者的健康,甚至关乎人命,因此建立基于专业立场的自我矫正机制尤不可或缺。

  肖传国倒下了,但如果肖传国背后的“权威人物”依然安然无恙,那么何以避免下一个“肖传国”?