分享至
分析化学发展现状与创新研究
2015年10月17日，第二届全国质谱分析学术报告会在浙江大学紫荆港校区体育馆盛大开幕，在5位院士的精彩报告后，多位学者做了高水平的大会报告。
国家自然科学基金委员会分析化学学科庄乾坤教授：分析化学发展现状与创新研究
来自国家自然科学基金委员会分析化学学科的庄乾坤教授做题为《分析化学发展现状与创新研究》的报告。庄乾坤表示社会越发展，分析化学越重要，分析化学关乎着生命科学、食品安全、人类健康、国家安全和国际贸易，所以分析化学学科人员在工作中要做到“顶天立地”。
中国分析化学在2001-2010取得了长足进步，2011年论文产量首次超过美国，达到3572篇。2001-2005年中国SCI论文占世界份额10.38%，位居全球第二位，2006-2010年将为17.37%。从中美AC论文比例及发展趋势预测，有人认为中国很可能在2017年赶上美国。在质量方面，2009-2014年AC发表论文单篇引用数上看，中国的单篇引用率已经是全球最高。总体质量上，2001-2010篇均引文，2008年已达到世界平均水平，2009年略高于世界平均水平。由此可见，中国分析化学通过跟踪，部分学科方向与世界先进水平实现了并行；已形成“相互支持、相互合作、相互欣赏、共同发展”的学科氛围；分析化学应瞄准目标，力争国际领先。随后庄乾坤指出在这种新形势下面临的一些问题：（1）AC可能会减少DNA检测与纳米探针发表数量，受到影响最大的可能是中国学者的研究。（2）目前的问题包括：缺乏创新尤其是源头创新；研究工作趋同、研究思路同质化；学科方向趋同，缺乏基于新原理的方法学创建；研究对象太浅入，难产生重大影响，同时纯粹为合成而合成（比如分析化学家也去合成）来发表有影响的学术论文有问题；有影响的高质量论文没有一篇是第一单位，这有很大问题，说明要么是配角，要么合作有问题；分析化学会议参会人数创新高，但没有体现在基金申请数上。
庄乾坤提出分析化学发展的几点思考：如何坚持每个人科学研究的特色？如何进行国内外有效的学术交流？如何帮助基层单位提高研究水平？导师们要不要亲自下实验室？青年人到新单位后如何尽快开展工作？并提出了新形势下的几点新对策：（1）不跟外国人跑，走自己的创新之路；创建分析化学新概念、提出新名词；找好突破口，实现国际领先；解决国家重大需求问题。（2）凝练研究目标。分析化学研究有3S+3A，但在具体的研究中，需要凝练到1-2点特色上。（3）从研究思路上看，首先找出一个科学问题（比如学科交叉的科学问题）；围绕该科学问题，开展一系列工作，且有目标的步步深入；研究目标和对象一定要具体，专家已对诸如重大疾病诊断、癌症标志物等抽象描绘不感兴趣了；在与生命科学的学科交叉中，针对生物专家感兴趣的科学问题，注重发挥分析化学的优势。一定要克服这种毛病：发展一个方法，找个对象试一试，再发展一个方法，再找个对象试试。（4）创新研究的三要素是：引入物理学新概念与新技术；创建分析仪器与装置；瞄准公认的有影响的重大科学问题（生命、材料、环境等）。分析化学未来的发展趋势是：针对生命体系，发展新技术新方法进行原始创新，解决重要的科学问题比如生物学家解决不了的问题。
国家对科学基金的财政投入逐年增长，2014年投入235亿。庄乾坤还介绍了2015经费管理的新政策：申请经费分为直接经费和间接经费。申请人只填写直接经费，间接经费（包括仪器设备等消耗）会按照一定比例自动生成。直接费用的各部分（包括劳务费）不设任何比例，原则是：据实申报、审核确定。批准后设备费、差旅费、会议费、国际合作、劳务费等敏感性费用一般不予调整。结题后剩余经费在一定期限内还可以用于基础研究。
