媒体评论：新技术用于人类须经伦理把关
有些技术看上去很不错，使用起来还是要考虑一下究竟能带来什么。像亲子鉴定这种与大众伦理相关的技术，应该在应用上严格一点为好。
据《东方早报》报道，台湾有一男子的母亲被医生登记错了血型，结果当这个男子出生以后，颇有医学常识的父亲看到孩子的血型，知道自己与孩子的母亲生不出这个血型的孩子，就一直不认为这个孩子是自己的,而且因为这个原因与孩子的母亲离婚。20多年过去，母亲重新验血才发现了真相。该男子把鉴定书送到已与母亲离婚的父亲跟前，希望还母亲一个清白。
这个故事首先证明了前贤所说的“生活永远比小说精彩”，实在是至理名言。另外一个作用就是告诉我们，其实有些事情还是不知道为好。
也是古人说过，民可使由之，不可使知之。这话放在公共生活里自然是不对的。因为在公共生活里，老百姓有权知道政策的制订与执行的情况，这是现代社会中必要的程序。但在私人领域里，有些时候确实不能让人知道得太多，尤其在很多人没有准备好的时候。
比如说在我们这里，男女性别比例差距已经很大了，如果让人提前知道肚子里孩子的性别，这个比例可能还要大。所以，规定B超检查的结果中，就缺少了孩子性别这一项。我觉得这个做法是很对的，因为确实不排除有些人看了孩子的性别以后起了一种别样的心思，而完全不考虑将来他的宝贝儿子有找不到老婆的风险。
这里牵扯的是两个问题。其一，老百姓关于自身信息的知情权，在这种情况下是不是被损害了；其二，科技的发展是不是该受到道德的限制。
关于第一点没什么好讨论的，知情权确实受到了损害。但这个可不能怪国家的权力干涉你的私人领域。因为有某种风险而做预防的规定，是国家的正当权力，何况这个权力并不是侵犯性的，也就是说如果你没抱着是女孩就打胎的心思去提前知道孩子的性别，这个规定就没伤害你的实际利益，最多让你在给未来的宝宝买衣服的时候费点儿脑筋。相比较起来，这个代价是可以承受的。何况这个些许不及时的代价，可能救了很多孩子的性命。
第二个问题一直有争论。关于战争也有句名言：战争太重要了，所以不能只由将军决定，到科学这里可以改成“科学太重要了，所以不能只由科学家决定”。这么改是有道理的。因为科学追求的是一种更清晰、更准确的东西，所有的目标都是朝这个方向飞奔。但生活里有好多东西未必需要这么清晰、准确，一旦过了某个限度，本来的好意就成了坏事。
记得前两年美国人发明了一种仪器，能够通过屏幕让每个过安检门的人身上所有藏匿物品显形。问题是这仪器太好用了，每个通过的人在监视器上都是裸体的，安检成了天体浴场，弄得监视的人很尴尬。他们尴尬也就罢了，旅客知道以后就更尴尬。所以，最后该仪器被迫调整了精度，让大家都不那么尴尬。
回到开头的那个故事。那是发生在20年前的事情，这些年DNA技术得到了巨大的发展，造福人类的地方就不说了，好多人也会因为某种原因利用这个技术去探察自己的身世。这个到底是件好事还是坏事，我实在有点儿拿不太准。按说这个是个人的权利，知道自己的血缘关系，毕竟是我们这个依然以血亲关系为主的社会中最合理的理由。但有些时候这种技术造成的伤害，恐怕比台湾这种二十年得不到父爱的更严重。所以，有些技术看上去很不错，使用起来还是要考虑一下究竟能带来什么。这种与大众伦理相关的技术，应该在应用上严格一点儿为好。
（石兆：北京 媒体从业者）
据《东方早报》报道，台湾有一男子的母亲被医生登记错了血型，结果当这个男子出生以后，颇有医学常识的父亲看到孩子的血型，知道自己与孩子的母亲生不出这个血型的孩子，就一直不认为这个孩子是自己的,而且因为这个原因与孩子的母亲离婚。20多年过去，母亲重新验血才发现了真相。该男子把鉴定书送到已与母亲离婚的父亲跟前，希望还母亲一个清白。
这个故事首先证明了前贤所说的“生活永远比小说精彩”，实在是至理名言。另外一个作用就是告诉我们，其实有些事情还是不知道为好。
也是古人说过，民可使由之，不可使知之。这话放在公共生活里自然是不对的。因为在公共生活里，老百姓有权知道政策的制订与执行的情况，这是现代社会中必要的程序。但在私人领域里，有些时候确实不能让人知道得太多，尤其在很多人没有准备好的时候。
比如说在我们这里，男女性别比例差距已经很大了，如果让人提前知道肚子里孩子的性别，这个比例可能还要大。所以，规定B超检查的结果中，就缺少了孩子性别这一项。我觉得这个做法是很对的，因为确实不排除有些人看了孩子的性别以后起了一种别样的心思，而完全不考虑将来他的宝贝儿子有找不到老婆的风险。
这里牵扯的是两个问题。其一，老百姓关于自身信息的知情权，在这种情况下是不是被损害了；其二，科技的发展是不是该受到道德的限制。
关于第一点没什么好讨论的，知情权确实受到了损害。但这个可不能怪国家的权力干涉你的私人领域。因为有某种风险而做预防的规定，是国家的正当权力，何况这个权力并不是侵犯性的，也就是说如果你没抱着是女孩就打胎的心思去提前知道孩子的性别，这个规定就没伤害你的实际利益，最多让你在给未来的宝宝买衣服的时候费点儿脑筋。相比较起来，这个代价是可以承受的。何况这个些许不及时的代价，可能救了很多孩子的性命。
第二个问题一直有争论。关于战争也有句名言：战争太重要了，所以不能只由将军决定，到科学这里可以改成“科学太重要了，所以不能只由科学家决定”。这么改是有道理的。因为科学追求的是一种更清晰、更准确的东西，所有的目标都是朝这个方向飞奔。但生活里有好多东西未必需要这么清晰、准确，一旦过了某个限度，本来的好意就成了坏事。
记得前两年美国人发明了一种仪器，能够通过屏幕让每个过安检门的人身上所有藏匿物品显形。问题是这仪器太好用了，每个通过的人在监视器上都是裸体的，安检成了天体浴场，弄得监视的人很尴尬。他们尴尬也就罢了，旅客知道以后就更尴尬。所以，最后该仪器被迫调整了精度，让大家都不那么尴尬。
回到开头的那个故事。那是发生在20年前的事情，这些年DNA技术得到了巨大的发展，造福人类的地方就不说了，好多人也会因为某种原因利用这个技术去探察自己的身世。这个到底是件好事还是坏事，我实在有点儿拿不太准。按说这个是个人的权利，知道自己的血缘关系，毕竟是我们这个依然以血亲关系为主的社会中最合理的理由。但有些时候这种技术造成的伤害，恐怕比台湾这种二十年得不到父爱的更严重。所以，有些技术看上去很不错，使用起来还是要考虑一下究竟能带来什么。这种与大众伦理相关的技术，应该在应用上严格一点儿为好。
（石兆：北京 媒体从业者）
推荐
-
科技前沿
-
焦点事件
-
科技前沿
